Наши разделы
Реклама

 

                                                                                                may9
                                           

Главная \ Новости

Новости

График работы коммунальных служб и больницы на новогодние праздники в январе 2014 года 27.12.2013 05:55

График работы ОГБУЗ «Буйская ГБ»

Прием врача в стоматологической поликлинике: с 8 до 13 часов – 3 и 6 января.

Прием врачей терапевта и хирурга в поликлинике: с 8 до 14 часов – 3 и 6 января

Прием врача - педиатра в детской консультации: с 8 до 14 часов – 3 и 6 января

Лаборатория, кабинет ЭКГ с 8 до 14.00, рентгенкабинет с 9.00 до 14. 3 и 6 января

 

ЗАГС

3 и 6 января – рабочие дни с 9.00. до 18.00. (перерыв с 13.00 до 14.00)

 

График работы мусороуборочных машин муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя:

30 декабря 2013 года - работа по графику

31 декабря 2013 года - работа по графику

1, 2 января 2014 года - выходные дни

3, 4, 5, 6 января 2014 года - работа по графику

7 января 2014 года - выходной день

с 8 января 2014 года - работа по графику

 

Баня № 2 (Химзавод)

30 декабря 2013 года с 12.00 до 19.00 (касса) - Мужской день

31 декабря 2013 г., 1 и 2 января 2014 г. - выходной

3 января 2014 г. с 12.00 до 19.00 (касса) - Женский день

4 января 2014 г. с 12-00 до 19-00 (касса) - Мужской день

5 января 2014 г. с 12.00 до 19.00 (касса) - Женский день

6 января 2014 г. с 12.00 до 19.00 (касса) - Мужской день

7, 8, 9 января 2014 г. – выходной

 

Баня № 3 (Салама)

30, 31 декабря 2013 г., 1 января 2014 г. - выходной

2 января 2014 г. с 13.00 до 19.30 (касса) - Женский день

3 января 2014 г. с 13.00 до 19.30 (касса) - Мужской день

4 января 2014 г. с 13.00 до 19.30 (касса) - Женский день

5 января 2014 г. с 13.00 до 19.30 (касса) - Мужской день

6, 7, 8 января 2014 г. - выходной

 

График работы учреждений культуры, молодежи и спорта в праздничные дни 1 – 8 января 2014 г.:

МБУК "Центральная городская библиотека городского округа город Буй" (ул. Октябрьской революции, 29)

31 декабря,1,2 января – выходные дни

3,4 января – с 9 до 18 часов

5 января – выходной день

6 января – с 9 до 16 часов

7 января – выходной день

8 января – с 9 до 18 часов

 

Городская библиотека № 1 (ул. Пролетариата, 41)

31 декабря,1,2 января – выходные дни

3,4 января – с 9 до 18 часов

5 января – выходной день

6 января – с 9 до 16 часов

7 января – выходной день

8 января – с 9 до 18 часов

 

СОК «Спартак»

Прокатная база 1,2,3,4,5,6,7, 8 января с 11 до 22 часов

Спортзал 2,3,4,5,6,7, 8 января с 11 до 22 часов

 

СКЦ «Луч»

4,5,6 января в 12 часов – Театрализованно-игровые программы в дни школьных каникул

8 января в 16 часов – Рождественский концерт «Созвездие»




Пожар в п.Салама. Школа №7. Фоторепортаж 15.12.2013 00:50

Новости от 17.12.2013 г. Пожар в п.Салама. Школа №7 

 




Центральной городской библиотеке г.Буй хотят присвоить имя Ю.К.Разгуляева 27.11.2013 23:59

Литературно-общественное объединение «Буйские голоса» выступило с инициативой о присвоении имени Разгуляева Юрия Константиновича Муниципальному Учреждению Культуры «Центральная городская библиотека г.о.г. Буй».

Его поэтический талант признан на всероссийском уровне: Юрий Константинович является членом Союза писателей России, его имя включено в российскую энциклопедию «Поэзия ХХ века».

Он был поощрен на региональном уровне за большой вклад в развитие культуры области. Внёс значительный вклад в подготовку к печати сборников местных поэтов В.И.Куликова «Избранное», В.Панасюка «Иванов колодец», изданных уже после смерти авторов, а также книги В.Романова «Стихи».

В связи с этим ТРК "Буй-ТВ" проводит открытое голосование в поддержку этой инициативы.

Проголосовать Вы можете на официальной странице ТРК "Буй-ТВ" в социальной сети "Одноклассники" по ссылке: http://www.odnoklassniki.ru/buytv и в группе ТРК"Буй-ТВ" в социальной сети "ВКонтакте" по ссылке: http://vk.com/buytv

 

Поэтическая страничка. Часть 10. Эфир от 14 декабря 2013 г. 

 

Поэтическая страничка. Часть 9. Эфир от 12 декабря 2013 г. 

 

Поэтическая страничка. Часть 8. Эфир от 7 декабря 2013 г. 

 

Поэтическая страничка. Часть 7. Эфир от 6 декабря 2013 г. 

 

Поэтическая страничка. Часть 6. Эфир от 4 декабря 2013 г. 

 

Поэтическая страничка. Часть 5. Эфир от 3 декабря 2013 г. 

 

Поэтическая страничка. Часть 4.

 

Поэтическая страничка. Часть 3.

 

Поэтическая страничка. Часть 2.

 

Поэтическая страничка. Часть 1.




Жители домов 33 и 35 по ул.Чапаева направили Президенту РФ видеообращение 27.11.2013 23:53

Новости от 26 ноября 2013 г. Обращение жителей домов 33 и 35 по ул. Чапаева к Президенту РФ 

 

Напомним также, что 26 ноября 2013 г. на Первом канале в программе "Народная экономика" вышел сюжет о проблемах, связанных с этими домами.

Видеоматериал доступен по ссылке: http://www.1tv.ru/news/other/246989




Программа "Литера". Памяти Юрия Разгуляева. 13 ноября 2013 года ему бы исполнилось 55 лет 12.11.2013 06:00

Программа "Литера". Памяти Юрия Разгуляева.

13 ноября 2013 года ему бы исполнилось 55 лет.

 




Буйская межрайонная прокуратура опротестовала решение Думы г.Буй о введении тарифа за вывоз крупногабаритного мусора 11.11.2013 04:53

Буйская межрайонная прокуратура опротестовала решение Думы г.Буй о введении тарифа за вывоз КГМ.

Данное решение является незаконным и противоречит Российскому законодательству.




Пресс-конференция главы города Буй Катышева В.В. Наш комментарий 04.11.2013 05:31

Программа "Лицом к лицу" от 2 ноября 2013 г. Пресс-конференция главы города Катышева В.В. Наш комментарий

 




Президент призвал все общество на борьбу с коррупцией 30.10.2013 07:24

30 октября состоялось заседание Совета по противодействию коррупции, на котором президент России Владимир Путин призвал искоренять коррупцию из властных органов и раскритиковал проведенную в 2011 году либерализацию антикоррупционного  законодательства. Интересно, что накануне председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая предложила расширить законодательную базу нормами, регулирующими отношения в сфере противодействия коррупции. Эксперты отмечают своевременность законодательной инициативы Ирины Яровой, однако видят трудности на пути ее практической реализации.

Документом, который предложила на рассмотрение Госдумы депутат Яровая,  предлагается прописать в российском законодательстве понятия «коррупционное правонарушение» и «коррупционное преступление», а также определить круг деяний, относящихся к коррупционным. Так, под коррупционным деянием понимается «виновное деяние, нарушающее законодательство РФ о противодействии коррупции и влекущее дисциплинарную, административную, уголовную и /или/ гражданско-правовую ответственность», а под преступлением - общественно опасное виновное деяние, сопряженное с незаконным использованием физлицом своего должностного положения в целях получения выгоды для себя или третьих лиц либо незаконным предоставлением такой выгоды другим физлицам. Выделяется 41 коррупционное преступление «с учетом наличия факта использования физическим лицом своего служебного положения вопреки законным интересам общества и государства, а также в корыстных или иных личных интересах».

Законопроект предусматривает введение самостоятельной уголовной ответственности за хищение бюджетных средств и средств госкомпаний и госкорпораций - до 15 лет лишения свободы. Согласно документу за хищение бюджетных средств в особо крупном размере /свыше 6 млн руб./ организованной группой или при исполнении госконтракта по оборонзаказу последует наказание от 7 до 15 лет лишения свободы со штрафом от 3 млн до 5 млн руб. Виновный будет лишен права занимать определенные должности на период до 20 лет.

Кроме того, законопроект вводит дополнительный контроль над расходами чиновников, которые подозреваются или обвиняются в коррупции. Одновременно с возбуждением уголовного дела их расходы и доходы проверят на соответствие.

Предложение Яровой особенно актуально в виду того, что 30 ноября состоялось заседание Совета по противодействию коррупции, на котором Президент призвал искоренять коррупцию из властных органов и раскритиковал проведенную в 2011 году либерализацию антикоррупционного  законодательства.

Президент считает, что либерализация законодательства, касающаяся наказаний для взяточников, должным образом не работает. Глава государства ждет предложений об изменениях в этой сфере.

«Только 8%  взяточников осуждены к реальным срокам лишения свободы, большинство приговорены к штрафам, которые преступники не платят, находят всевозможные нормативные лазейки», - констатировал Путин на заседании Совета по противодействию коррупции

Президент напомнил, что "решение о либерализации / законодательства/ в этой сфере было принято в 2011 году". "Мы тогда все с этим согласились, надеясь, что это будет обращением к совести людей, которые совершают правонарушения. Но, судя по всему, практика показывает, что эта либерализация не работает должным образом и нужно проанализировать, что здесь происходит", - указал глава государства. Путин обратился к членам Совета, поручив им представить соответствующие предложения.

Путин отметил, что "число привлеченных к ответственности взяточников за первую половину 2013 года выросло почти на треть - на 32%, за первую половину текущего года за получение взятки осуждены почти 700 человек, 692, если быть более точным".

По мнению Путина, "антикоррупционная политика государства должна основываться на принципе неотвратимости наказания за подобные правонарушения и на всех направлениях борьбы с коррупцией надо действовать последовательно, наступательно".

Глава государства подчеркнул, что "надо более жестко пресекать коррупцию внутри правоохранительных органов и судебной системы". Путин считает, что "проявления коррупции в структурах, призванных обеспечивать правопорядок, ощутимо подрывают доверие общества к власти и проводимой государством политики".

Эксперты в целом положительно оценили тот факт, что наши депутаты стараются улучшить эффективность борьбы с коррупцией.  Профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев  считает, что меры, предлагаемые законопроектом, помогут лучше квалифицировать правонарушения, связанные с коррупцией и заставят потенциальных взяточников хорошо подумать, прежде чем совершать противоправные действия.

«Для того, чтобы бороться с коррупционными правонарушениями и преступлениями, надо понимать, что это такое. До сих пор такой перечень содержался только в нормативных актах Генеральной прокуратуры и то для целей статистического учета», - отмечает он.

«Поэтому законодательное закрепление понятий «коррупционное правонарушение и преступление» восполнит существующий пробел, а довольно жесткие санкции остудят головы тех, кто еще не оставил надежд поправить свое материальное положение за счет коррупционных схем».
Эксперт: Соловьев Иван Николаевич

В том, что изменения в законодательство о коррупции давно уже назрели, также согласен телеведущий и журналист Андрей Караулов.  Однако он выражает беспокойство, что чиновники и теперь найдут хитроумные способы обойти закон.

«Ирина Яровая предлагает то, что давно необходимо было сделать. Вопрос в том, кто окажется сильнее: депутаты с их полезными и нужными инициативами, или подобные находчивые граждане».
Эксперт: Караулов Андрей Викторович

Почетный работник прокуратуры РФ, вице-президент фонда «Антимафия» Вячеслав Григорьевич Красюков считает, что нужно, в  первую очередь реформировать правозащитные органы и суды, чтобы они эффективно действовали в рамках уже имеющегося законодательства.

«Сейчас законодательная база вполне достаточна. Вопрос в том, что не ведется эффективная работа в рамках уже имеющегося законодательства. С коррупцией должны бороться правоохранительные органы и суды, но вопрос в том, что сами правоохранительные органы и суды зачастую коррумпированы. Надо навести порядок в наших правоохранительных структурах», - считает Вячеслав Григорьевич.

Источник: Центр Политического Анализа




Материнский капитал можно будет тратить на лечение и ремонт 26.10.2013 08:56

Перечень направлений для расходования средств материнского капитала может быть расширен

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий расширение перечня направлений, по которым могут расходоваться средства материнского (семейного) капитала.

Напомним, что на данный момент Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусматривает только три таких направления:

  • улучшение жилищных условий;

  • получение образования ребенком (детьми);

  • формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

По мнению автора законопроекта – депутата Госдумы Сергея Катасонова, многие семьи имеющие детей и получившие государственный сертификат на материнский капитал, в силу существующих законодательных ограничений не могут его реализовать. В итоге они продолжают нуждаться в государственной поддержке.

В связи с этим документом предлагается предоставить возможность владельцам сертификатов расходовать указанные средства также на:

  • высокотехнологичное (дорогостоящее) лечение матери и ребенка;

  • приобретение земельного участка, предназначенного для ведения дачного хозяйства, огородничества, садоводства;

  • проведения текущего, капитального ремонта жилого помещения и подвод коммуникаций к нему.

Кроме того, предусмотрено, что порядок направления таких денежных средств должен определяться Правительством РФ.

С текстом законопроекта "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (№ 353194-6) можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник: ИА "ГАРАНТ"




Пресс-конференция главы городского округа город Буй Катышева В.В.  25.10.2013 23:39

Новости от 24 октября 2013 г. Пресс-конференция главы городского округа город Буй Катышева В.В. 

 

Официальные документы, размещенные на сайте Администрации городского округа город Буй Костромской области:

Таблица к пресс-конференции "Показатели 2008-2013 гг.".xls

Стенограмма пресс-конференции с главой городского округа город Буй В. В. Катышевым, которая состоялась 23 октября 2013 года.doc

Источник: Официальный сайт Администрации городского округа город Буй Костромской области

 




Самые низкие показатели по вводу жилья имеют города Волгореченск и Буй 18.10.2013 11:53

Строительство жилья

Активизировать работу по выполнению целевых показателей ввода жилья в 2013 году и формированию земельных участков под жилищную застройку. Такая задача поставлена перед главами районов на заседании совета по развитию местного самоуправления при губернаторе.

По данным регионального департамента строительства, архитектуры и градостроительства за 9 месяцев текущего года в Костромской области построено 147,7 тыс. квадратных метров жилья. Это 69,7% от плана, утвержденного Министерством регионального развития для региона на 2013 год (212,0 тыс. кв. м.).

В 2013 году объем ввода жилья в регионе вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 60,8%.

Наиболее высокие темпы строительства показали 18 муниципальных образований: Антроповский, Буйский, Вохомский, Галичский, Костромской, Красносельский, Макарьевский, Мантуровский, Межевской, Нерехтский, Октябрьский, Павинский, Парфеньевский, Пыщугский, Судиславский, Сусанинский, Чухломской, Шарьинский районы.

Самые низкие показатели по вводу жилья имеют города Волгореченск и Буй, а также Нейский и Поназыревский районы. Данные муниципальные образования выполнили показатель на 22- 49%.

Профильным департаментом совместно с муниципальными образованиями проведена работа по инвентаризации земельных участков, ранее предоставленных под индивидуальное жилищное строительство, определены ожидаемые сроки ввода. Для вовлечения в оборот земельных участков под жилищное строительство сформирован сводный реестр земельных участков по Костромской области на 2013-2020 годы общей площадью 857,4 га.

Губернатор Сергей Ситников рекомендовал главам муниципальных образований оснастить земельные участки под жилищное строительство всей необходимой инфраструктурой, чтобы сделать их высокорентабельными. Особенно это касается Костромы и Волгореченска.

Пресс-служба губернатора Костромской области




В Буе прокуратура провела проверку по обращению жителей домов №№ 33,35 по ул.Чапаева, получивших жилье по программе "Переселение граждан из ветхого жилья". 15.10.2013 23:41

Буйской межрайонной прокуратурой по обращению жителей домов № 33 и № 35 по ул. Чапаева г.Буя проведена проверка по вопросу признания жилых помещений непригодными для проживания.

В рамках проведенной прокуратурой проверки установлено, что большая часть квартир указанных домов находится в собственности муниципального образования г.о.г.Буй.

Согласно акту экспертного строительного исследования от 15 июня 2013 года при строительстве домов выявлены: работы, выполненные с нарушением норм технической документации; дефекты изготовления, являющиеся критическими, неустранимыми; отступления от проекта многоквартирного жилого дома.

В соответствии с нормами действующего федерального законодательства, на уровне местного самоуправления решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

Прокуратурой главе администрации г.о.г.Буй направлено поручение о необходимости организовать межведомственную комиссию и провести обследование жилых помещений по адресу г.Буй ул. Чапаева д.33 и д.35, на предмет пригодности для проживания с учетом заключения эксперта Ярославской лаборатории судебной экспертизы от июня 2013 года.

По результатам обследования межведомственной комиссией заключение о пригодности или непригодности указанных жилых домов принято не было.

Бездействие комиссии по непринятию решения о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания препятствует реализации жильцами указанных домов права на благоприятные условия проживания в жилом помещении, отвечающем требованиям безопасности, соответствующим требованиям санитарных, технических, строительных норм и правил.

В рамках предоставленных прокурору полномочий, в интересах жителей указанных домов в суд направлено исковое заявление с требованиями обязать администрацию муниципального образования г.о.г.Буй в установленном законом порядке провести обследование, дать оценку состояния жилых помещений расположенных по адресу : г.Буй, ул. Чапаева д.33 и д.35, с принятием соответствующего акта обследования и решения о признании указанных жилых помещений пригодными или непригодными для проживания.

Исковое заявление принято судьей к производству, назначено судебное слушание.

Прокуратура Костромской области

 




Горячая линия по вопросам незаконных сборов денежных средств в общеобразовательных учреждениях 07.10.2013 23:16

Департамент образования и науки Костромской области сообщает о работе постоянно действующей «горячей линии» по вопросам незаконных сборов денежных средств в общеобразовательных учреждениях.


Напомним, что в августе 2013 года распоряжением губернатора Костромской области утвержден региональный комплекс мер, направленный на недопущение незаконных сборов денежных средств с родителей учащихся в общеобразовательных учреждениях Костромской области.


Комплекс мер предусматривает разработку нормативной базы по данному вопросу в каждом общеобразовательном учреждении региона, проведение департаментом образования и науки Костромской области мониторинга привлечения и расходования дополнительных финансовых средств в школах, проведение специальных курсов и родительских собраний по повышению правовой грамотности родительской общественности.
Одним из мероприятий программы является создание специальной «горячей линии», а также мониторинг обращений и звонков по вопросам привлечения добровольных пожертвований.


О фактах незаконных сборов денежных средств родители могут сообщать по телефону: 8-800-2000-122. Звонок бесплатный с сотовых и городских операторов.


С нормативно-правовыми актами (федерального и регионального уровня), направленными на недопущение незаконных сборов денежных средств с родителей, и дополнительной информацией можно ознакомиться на информационном портале «Образование Костромской области» по адресу: www.koipkro.kostroma.ru.


Пресс-служба губернатора Костромской области




Новые законы о СМИ 01.10.2013 23:35

Обязательное подтверждение личности в соцсетях, запрет анонимайзеров, статус блогов как СМИ, изменения в антипиратский закон, обязательное вступление СМИ в СРО, ограничение рекламы лекарств, секс-услуг, запрет на мат – эти и другие инициативы, касающиеся СМИ и интернета, Госдуме предстоит обсудить в стартующую 11 сентября осеннюю сессию.

Про законы в Рунете

Целый ряд законопроектов коснется различных ограничений в Рунете. Возможно, недооценив роль соцсетей в коммуникации протестных движений в 2011 году, власти решили наконец взять под контроль единственное информационное пространство, оставшееся относительно свободным.

Осенью нижней палате парламента Госдумы предстоит рассмотреть законопроект об обязательном подтверждении личности пользователей социальных сетей. Такую инициативу 19 августа внес кандидат в мэры Москвы от партии ЛДПР Михаил Дегтярев. Саму процедуру верификации депутат оставляет на усмотрение владельцев социальных сетей. В случае если владелец ресурса не обеспечил подтверждение аккаунтов, на него накладывается административное наказание в виде предупреждения. В то же время Дегтярев предлагает узаконить наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет или штрафа на сумму от 200 до 500 тысяч рублей за использование данных пользователей соцсетей без их разрешения. Инициатива была признана сомнительной на уровне здравого смысла – ведь когда человек выкладывает в аккаунт сведения о себе, он уже предоставляет к ним доступ всем пользователям данного сервиса. Напомним, на сегодняшний день в самой популярной в России соцсети «ВКонтакте» зарегистрировано более 147 миллионов российских пользователей.

В то же время депутаты рассмотрят возможность ограничения анонимности в Рунете. Об этом 16 августа заявил депутат Госдумы от ЛДПР Вадим Деньгин. В документе законопроекта, который еще будет внесен, предлагается блокировать доступ к сети Tor, с помощью которой пользователи Рунета могут устанавливать защищенные от «прослушивания» соединения. Представители отрасли подвергли данное предложение резкой критике. Так, руководитель движения «РосКомСвобода» Артем Козлюк считает: «Если провести аналогию с реальной жизнью, то это то же самое, как если бы ФСБ в обязательном порядке приказала бы гражданам ходить по улице с приклеенной на груди табличкой с паспортными данными и обозначила обязательные места перемещения, которые проходят строго только под видеокамерами».

Несмотря на каникулы, партия «Единая Россия» активно обсуждала этим летом возможность приравнивания популярных блогов к СМИ. В частности, член Совета Федерации Владимир Слуцкер предложил регистрировать как СМИ все интернет-сайты с аудиторией более 1000 посещений в день (по аналогии с обязательной регистрацией печатного СМИ, если его тираж достигает 1000 экземпляров). Заместитель председателя комитета ГД по информационной политике Леонид Левин заявил о тенденции, когда популярные блогеры размещают скрытую рекламу под видом своих постов, а налоги с дохода от рекламы не платят. В тот же день информация просочилась в прессу. Депутат думы Сергей Железняк поспешил ееопровергнуть, но подчеркнул, что перед законом должны быть равны и журналисты, и блогеры, и законопроект будет развиваться именно в этом направлении.

Антипиратская эпопея

Отдельной темой станет непрекращающаяся полемика по антипиратскому закону. В Госдуму были внесены предложения как об ужесточении, так и о полной отмене данной инициативы.

Комитет по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству вместе со специально созданной рабочей группой продолжает рассматривать петицию против антипиратского закона, которая собрала на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) более 100 тысяч подписей. «Окончательное решение будет принято по итогам заседания группы 5 сентября, и уже 19 сентября на совете по культуре при председателе Госдумы мы определим основные позиции», – передает ИТАР-ТАСС слова руководителя аппарата комитета Госдумы по культуре Елены Сизовой.

О необходимости внесения изменений в антипиратский закон заявил и единоросс Роберт Шлегель. По словам депутата, он подготовил изменения в закон, касающиеся досудебной блокировки сайтов.

Представители КПРФ Иван Мельников и Олег Смолин 28 августа внесли предложение о полной отмене закона. Коммунисты аргументируют свою позицию тем, что решение было принято вопреки мнению представителей профессионального сообщества. При этом авторы инициативы не отрицают необходимость законодательного инструментария, позволяющего регулировать вопросы защиты интеллектуальных прав в интернете. Согласно планам депутатов, разработка антипиратского закона версии 2.0. должна вестись с обязательным привлечением специалистов отрасли и проведением широкого общественного обсуждения.

9 августа Министерство культуры выдвинуло предложение усовершенствовать антипиратский закон, включив в список нелегального контента книги, музыку, компьютерные программы и картинки. 15 августа вице-спикер нижней палаты парламента Сергей Железняк уведомил прессу о том, что осенью депутатский корпус намерен рассмотреть данные поправки. Согласно проекту, за 24 часа после получения заявления владелец сайта должен блокировать доступ к незаконно размещенной информации. Такие же правила распространятся на все ссылки, содержащие нелицензионный контент. В случае невыполнения блокировки владельцам сайта и хостинг-провайдерам будут грозить штрафы в размере 300 тысяч рублей – для граждан, 600 тысяч – для должностных лиц и 1 миллион – для юридических лиц. Такое предложение внес Комитет ГД по конституционному законодательству.

Закон против вранья в СМИ

Этой осенью представители Государственной думы сделают еще одну попытку «наведения порядка в рядах СМИ». Для этого представителя «Единой России» Евгений Федоров и Антон Романов разрабатывают законопроект, согласно которому представителей СМИ обяжут вступить в саморегулируемые организации, призванные остановить «кормление населения враньем в постоянном режиме». Вступление в СРО будет обязательным для всех СМИ. Уклонившихся ждет запрет на занятие журналистской деятельностью.

«Меня как гражданина не устраивает, что меня в постоянном режиме кормят враньем. Я считаю, что это неправильно. Но при этом я как демократ считаю, что журналисты сами должны навести у себя порядок. Ни в коем случае туда не должно вторгаться государство, это должно быть внутреннее общение в журналистской среде», – пояснил свою позицию Евгений Федоров. Заявление несколько странное, ведь, согласно проекту, 25% участников СРО должны составить представители Федерального собрания, чиновники из правительства РФ, научные деятели и некая «независимая общественность». Предполагается, что объединение займется написанием законов, связанных с работой журналистского сообщества, разработкой этического кодекса для журналистов и мониторинга того, как представители прессы его соблюдают.

Кстати, выяснилось, что авторы этой – возможно, противоречащей Конституции – идеи не единороссы, а некая организация «Журналисты России», которую депутаты отрекомендовали, как равную Союзу журналистов РФ, но о которой в самом СЖР никогда не слышали. Новостей по данному законопроекту стоит ждать в ближайшее будущее – его инициаторы обещали внести законопроект на рассмотрение уже в начале сентября.

Удар по рекламному бюджету

В эту сессию также будет «нанесен удар» по рекламным бюджетам СМИ, полученным от рекламы медицинских препаратов. 4 июля депутат Госдумы Антон Беляков внес на рассмотрение законопроект, согласно которому рекламировать лекарственные средства будут иметь право только специализированные медицинские издания. Запрет распространится на телевидение, радиовещание и все печатные СМИ.

По словам депутата задача всякой рекламы, в том числе и лекарственной, – представить товар в лучшем виде. В России 58% населения предпочитают самолечение, что влечет более 60 тысяч смертей в год. В случае одобрения законопроекта реклама лекарств будет разрешена только в местах проведения медицинских и фармацевтических выставок, семинаров, конференций и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

Напомним, в мае этого года Госдума одобрила в первом чтении законопроект по ужесточению контроля за рекламой БАДов. Согласно новым правилам, допустивших недобросовестную рекламу БАДов СМИ ждут штрафы от 200 до 500 тысяч рублей. Кроме того, реклама биологически активных добавок в СМИ обязана содержать предупреждение о том, что они не являются лекарственными препаратами. Вопрос рекламирования БАДов также будет поднят этой осенью в ходе рассмотрения «дорожной карты», которую Гильдия издателей периодической печати представила в Минкомсвязи.

Состав взрывчатки, секс-услуги и Мизулина

Министерство внутренних дел разработало законопроект, запрещающий СМИ описывать способы и технологии изготовления взрывчатых веществ и устройств. За нарушение предписания гражданам грозит штраф от 4 тысяч до 5 тысяч рублей, а юридическим лицам — от 800 тысяч до 1 миллиона рублей, организациям будет грозить наказание в виде приостановления деятельности на срок до 90 суток. В случае с интернет-порталами предполагается первоначальная блокировка доступа к ресурсу, печатной прессе может грозить изъятием всего тиража. При этом представители власти будут иметь право также изъять материальный носитель запрещенной к распространению информации – флешки, жесткие диски или редакционные компьютеры.

Также Госдуме предстоит доработать закон о запрете рекламы услуг интимного характера на страницах СМИ. Законопроект стал своеобразным ответом на публикацию мартовской статьи «Политическая проституция меняет пол» в «Московском комсомольце», героинями которой стали депутаты-единороссы Ольга Баталина, Ирина Яровая и Екатерина Лахова. Через неделю после публикации их однопартийцы направили жалобу главе МВД Владимиру Колокольцеву на рекламу «досуга с москвичками и негритянками» в МК. В апреле появился законопроект, согласно которому размещение рекламы секс-услуг в СМИ обойдется их владельцам штрафом от 10 до 100 тысяч рублей. Правительство РФ отправило законопроект на доработку, отметив, что понятие «услуги сексуального характера» имеет слишком широкую трактовку, а сам законопроект не предполагает изменения в законе «О рекламе», согласно которым реклама подобных услуг оказалась бы под запретом.

Инициатива Елена Мизулиной по запрету мата в интернете до сих пор не обрела статуса законопроекта, но обсуждалась очень широко. Напомним, Елена Мизулина предложила представителям прессы и блогосферы альтернативу: «Либо само сообщество урегулирует этот вопрос, либо нам придется прибегать к инструменту законодательной инициативы. Мы надеемся, что мы будем услышаны и нам не придется вносить соответствующий законопроект". Представители интернет-сообщества раскритиковали инициативу главы комитета по вопросам семьи, женщин и детей, подчеркнув, что употребление нецензурных выражений – это вопрос культуры человека, который себе их позволяет. Состоявшийся 30 июля в Госдуме круглый стол не привел участников дискуссии к общему решению, а блогеров подвигнул к инициативе заменить некоторые матерные слова фамилией автора инициативы.

Защита журналистов

Ну и «бочка меда». Напомни, осенью Госдума также рассмотрит и законопроекты, призванные защитить представителей журналистских профессий. 9 августа справоросс Михаил Сердюк внес в Государственную думу законопроект «О внесении изменений в закон РФ «О средствах массовой информации», предусматривающий введение неприкосновенности для журналистов по аналогии с парламентариями. По мнению автора, закон позволит защитить представителей прессы от «людей в погонах». Стоит отметить, что сами журналисты к предложению депутата отнеслись прохладно. В частности, Николай Сванидзе отметил, что идея хороша, но исполнение хромает, добавив, что приравнивание представителей прессы к депутатам вызовет раздражение и неприязнь в глазах общественности.

Вместе с депутатом «Единой России» Валерием Трапезниковым Михаил Сердюк внес еще один направленный на защиту журналистов законопроект. Документ предлагает увеличить срок максимального тюремного наказания с 6 до 10 лет за опасное для жизни насилие в отношении журналиста. За неопасное для жизни насилие депутаты предлагают ввести штрафы до 200 тысяч рублей и принудительные работы или тюремное заключение сроком до пяти лет. Кроме того, подобные меры могут быть расширены касательно не только служебной, но и профессиональной деятельности журналиста. Эту инициативу жестоко избитый в ноябре 2010 года Олег Кашин сравнил с попыткой подарить Эйфелеву башню. «Это похоже на торговлю тем, что тебе не принадлежит. Можно сколько угодно принимать подобные законы, главное – чтобы они работали», – подчеркнул журналист.

Ирина Журавлева

Источник: Центр Защиты Прав СМИ




Внимание, мошенники! 13.09.2013 00:44

В последнее время в Костромской области участились случаи поступления на мобильные телефоны индивидуальных предпринимателей, руководителей коммерческих фирм звонков от лжеработников правоохранительных органов.

Неизвестный, представляясь по телефону действительным именем сотрудника правоохранительных органов, сообщает информацию о готовящейся проверке фирмы московскими проверяющими, а для того, чтобы избежать неприятностей при проверке, просит оказать спонсорскую помощь и перечислить определенную сумму денег на счета указанных им мобильных телефонов.

В настоящее время известны два факта, когда руководители коммерческих фирм перечислили неизвестному лицу денежные средства. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Правоохранительные органы обращаются к предпринимателям города и области с просьбой быть бдительными и не реагировать на сомнительные звонки и сообщения от неизвестных.

Прокуратура Костромской области




Губернатор Сергей Ситников получил "пятерку" в "Кремлевском рейтинге" 04.09.2013 09:20

Центр Развития Региональной Политики (ЦРРП), в содействии с Фондом изучения электоральной политики (ФИЭП) представил очередной «Кремлевский рейтинг» (сентябрь 2013) глав субъектов РФ – отношение к губернаторам их кураторов из федерального центра. Публикуется совместно с газетой "Неделя".

В течение нескольких месяцев ЦРРП и ФИЭП проводили опросы ведущих экспертов в сфере региональной политики, в том числе журналистов, общественных деятелей, политологов, представителей органов власти, социологов, участвующих в составлении рейтинга. Кроме того, учитывали показатели медиа статистики, данные специальных служб об уровне спокойствия, экономические показатели. В целом рейтинг представляет собой значения от 1 до 5. Значения «+» и «-» указывают на возможную позитивную и негативную динамику.

В качестве дополнительных параметров рассмотрены также факторы, влияющие на политическую ситуацию в регионе. Например, параметр «уровень беспокойства» включающий в себя действия, которые могут привести к угрозе политической стабильности: беспорядки и демонстрации; внутриэлитные споры; терроризм; рост уличной преступности, наркомании и т.д.

Как отметили эксперты, проблемность Костромского региона компенсируется активностью губернатора Сергея Ситникова. Основные его заслуги в экономии бюджетных средств и сокращение чиновничьего аппарата. Область затормозила заимствования, и задолженность по кредитам по отношению к собственным доходам региону удалось снизить с 97% до 80%. При плановых показателях погашения госдолга по 17% в год у региона есть возможность через четыре года избавиться от долгов, обещает губернатор. Создан Совет по привлечению инвестиций и улучшению инвестиционного климата. По сравнению с 2011 годом рост капиталовложений составил более 40%. В тоже время, зафиксирован рост числа официально зарегистрированных наркоманов.

Стоит добавить, что за сентябрь 2013 года насчитывается 12 губернаторов с оценкой «отлично», 27 глав с оценкой «хорошо», 28 руководителей с оценкой «удовлетворительно» и 16 глав субъектов с оценкой «не удовлетворительно». Оценка «1» в этот раз не выставлена никому из глав регионов, в связи с тем, что нет ни одного руководителя, об уходе которого имелось бы достаточно сведений.




В отношении Ф.М.Достоевского чуть не возбудили уголовное дело 30.08.2013 10:44

Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов провел проверку в отношении автора романа «Идиот» Ф. М. Достоевского по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). В возбуждении уголовного дела отказано в связи с кончиной писателя.

Все началось в апреле 2011 года. В мировом суде житель Камчатского края Евгений Федорко, отвечая на вопрос своего оппонента, произнес слово «идиот». Судья Светлана Бобкова, на заседании у которой это случилось, сделала Федорко замечание. Могла сделать и больше: указать ему на дверь, оштрафовать или подвергнуть административному аресту. На этом инцидент (по большому счету пустяковый) был бы исчерпан.

Однако дальнейшие события приняли просто вселенские масштабы. Судебный пристав Е. Иванов, который охранял порядок на судебном заседании, написал рапорт о том, что в действиях Федорко обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства).

Сразу разберемся, что есть оскорбление с точки зрения уголовного права. Это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 130 УК РФ). Как пишет член российской Гильдии лингвистов – экспертов, профессор И. Стернин в статье «О понятии «неприличная форма высказывания» в лингвистической экспертизе», неприличная языковая форма в юридическом понимании - это негативная характеристика лица с использованием нецензурных слов и выражений. «Идиот» в число нецензурных слов не входит. Стало быть, состава уголовного преступления в действиях Федорко нет.

Однако есть и другие «специалисты», такие как А. Скорик, доцент кафедры русского языка Камчатского госуниверситета, которая по заданию службы судебных приставов делала экспертизу слова «идиот». Вывод А. Скорик вполне тянет на открытие в области русского языка. По ее мнению, слово «идиот» является неприличным, но может использоваться как медицинский термин. В итоге из рапорта пристава Е. Иванова родилось целое уголовное дело, которое расследовалось два года и выросло в два с половиной тома.

На раскрытие этого «преступления» были брошены немалые силы. Во-первых, шесть дознавателей службы судебных приставов. Во-вторых, их начальники, которые усердно проверяли дело и требовали направить его в суд. В-третьих, сотрудники прокуратуры, которые сначала указали на необходимость возбуждения самого дела, а потом требовали законности при его расследовании. Кроме того, в эту кипучую деятельность был вовлечен суд, который рассматривал жалобы Федорко на незаконные действия приставов (всего было проведено минимум 14 судебных заседаний). В рамках уголовного дела допрошены свидетели (включая судью С. Бобкову), оформлено шесть принудительных приводов. Привод - это когда бригада здоровых лбов на служебной машине едет за свидетелем или подозреваемым, чтобы доставить его на следственное действие, если тот сам явиться не хочет. В нашем случае выезжали за Федорко, хотя он мог прийти добровольно. Три постановления о приводе были изданы еще до того, как уголовное дело появилось. Четвертый привод был оформлен через час после возбуждения дела.

В тот день Федорко улетал в командировку и не подозревал, что за ним устроили погоню. Судебные приставы нагрянули в аэропорт, ворвались в самолет, напугали пассажиров. Но Федорко не нашли, потому что он улетел на вертолете. И его объявили во всероссийский розыск! Суд признал все шесть постановлений о приводе незаконными, поскольку Федорко ни разу не был уведомлен о том, что его хотят видеть дознаватели. После этого Федорко стал каждый день находить в своем почтовом ящике повестки о вызове на допрос. Так, в декабре 2011-го и январе 2012-го он был вызван к дознавателю более 20 раз. Федорко был, мягко говоря, удивлен этими явно неадекватными действиями судебных приставов.

И он написал в их службу такое заявление: «О существовании слова «Идиот» я узнал из курса школьной программы, в частности, романа Ф. М. Достоевского «Идиот». По мнению дознавателя Кошмана, совпадающему с мнением заместителя прокурора Петропавловска-Камчатского Дудина, слово «идиот» является бранным, оскорбительным, следовательно, содержащим неприличную форму. По их мнению, употребление в общественном месте слова «идиот» недопустимо и считается преступлением, которое они мне вменили. Причиной, способствовавшей совершению мной этого преступления, явилось тлетворное влияние на меня романа Ф. М. Достоевского. Поэтому считаю своим долгом, как гражданина РФ, сообщить нашим доблестным защитникам правопорядка о лицах, способствовавших совершению мной этого преступления. Это уже указанный мной выше, ныне покойный Достоевский, царствие ему небесное. На основании изложенного прошу возбудить уголовное дело в отношении Достоевского Ф. М., как подстрекателя к совершению преступления».

Федорко полагал, что, прочитав этот текст, судебные приставы осознают абсурд ситуации и прекратят заниматься ерундой. Но те юмора не поняли. Заместитель начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов И. Ли на полном серьезе принял это заявление, зарегистрировал, присвоил ему номер и приобщил к материалам уголовного дела.

В отношении Достоевского натурально проведена проверка по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). В возбуждении уголовного дела против классика русской литературы все же было отказано по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает на Тихвинском кладбище.

Цитирую постановление Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов: «Учитывая, что Достоевский Ф. М. скончался 28.01.1881, а Федорко Е. Н. родился 19.11.1960 года, Достоевский Ф. М. не имел реальной возможности склонить Федорко Е. Н. к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом…»

Чтобы сделать этот вывод, судебным приставам потребовалось 9 месяцев.

Кстати, в свете Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 34-ФЗ, который предусматривает ответственность за распространение печатной продукции, содержащей нецензурную брань, у судебных приставов появился еще один повод проверить творчество Достоевского. Ведь если в их понимании слово «идиот» является неприличным и нецензурным, то издание и продажа романа «Идиот» может считаться административным правонарушением.

Перевернулся бы Федор Михайлович в гробу, если бы узнал про эти земные дела? Впрочем, он ведь бывалый каторжанин, все бы стерпел. А что же с уголовным делом Федорко? После двух лет «активных» следственных действий оно прекращено за давностью сроков. Федорко с таким решением не согласился, так как давность сроков – не реабилитирующее основание.

Так что ждем продолжения истории. Все это было бы смешно, если бы не было грустно. Есть немало примеров того, как блюстители закона имели на руках достоверные сведения о преступлении (по-настоящему опасном для общества), но не возбуждали дело и вообще не принимали никаких мер. Зато, если вы скажете вслух слово, которое не понравится судебному приставу, то репрессивный механизм государства заводится с пол-оборота. Вам за это так изнасилуют мозг и психику, что вы навсегда потеряете покой и сон. Только вдумайтесь, на какую дребень судебные приставы потратили столько рабочего времени и сил. Чуть Федора Михайловича не достали из могилы! Ну и кем их после этого считать? Глупыми людьми. Если не сказать хуже.

 

Закон.ру

 




Роскомнадзор опубликовал список пиратских сайтов 24.08.2013 23:06

Роскомнадзор опубликовал список сайтов с незаконным видеоконтентом, в отношении которых поступили определения Мосгорсуда о блокировке. Список приводится на официальном сайте ведомства.

В общей сложности на 21 августа Мосгорсуд удовлетворил 14 претензий правообладателей по отношению к девяти сайтам. В число нарушителей вошли Rutor.org, Turbofilm.tv, Opensharing.org, Onlinestepashka.com, Seasonvar.ru, Smotruonline.ru, Fast-torrent.ru, Kinozal.tv, Intv.ru.

Как заявили в ведомстве, всем нарушителям были направлены требования закрыть доступ к нелицензионному контенту. Три сайта — rutor.org, Turbofilm.tv и Onlinestepashka.com — выполнили рекомендации Роскомнадзора в установленные сроки. Еще по 10 требованиям предусмотренный законом срок ответа от представителей ресурсов еще не истек.

Ранее в среду в Роскомнадзоре сообщили о внесении сайта Opensharing.org в реестр для блокировки на уровне интернет-провайдеров. Такие действия были предприняты по причине отсутствия реакции представителей ресурса на требования закрыть доступ к спорному контенту.

Ранее Мосгорсуд отказался называть журналистам названия порталов, на которые поступили жалобы правообладателей. В суде уточнили, что такое решение было принято совместно с Роскомнадзором с целью повышения эффективности исполнения антипиратского закона, не уточнив при этом, каким образом оно поспособствует этому.

Антипиратский закон вступил в силу в России 1 августа. В соответствии с ним, в случае поступления претензий от правообладателей сайты, на которых размещен нелицензионный контент, при условии отказа от закрытия доступа к нему, могут быть в досудебном порядке заблокированы. После этого у правообладателей есть 15 дней на подачу судебного иска, в противном случае блокировка снимается.

Значительная часть интернет-сообщества выступила с критикой закона, отметив его непроработанность. Петиция с требованием отменить или пересмотреть закон, опубликованная на сайте Российская общественная инициатива, уже набрала 100 тысяч подписей, необходимых для ее рассмотрения Госдумой.

Центр Защиты Прав СМИ




Фонд Развития Гражданского Общества опубликовал Рейтинг социального самочувствия регионов России 19.08.2013 22:09

Фонд Развития Гражданского Общества опубликовал опубликовал Рейтинг социального самочувствия регионов России.

Костромская область в «Рейтинге социального самочувствия регионов России» оказалась на одном из последних мест.

Рейтинг составили после опроса жителей региона – им задавали вопросы о том, довольны ли они положением дел в области, меняется ли ситуация, есть ли недовольство властями и готовы ли люди участвовать в акциях протеста.

Кроме того, людей спрашивали, улучшилось или ухудшилось их материальное положение, брали ли они в последнее время кредит, покупали машину или ездили за границу. Иными словами, оценивалась не реальная ситуация в регионах, а то, что граждане о ней думают. Как выяснилось, костромичи вместе с жителями таких регионов, как Архангельская, Волгоградская, Курская, Курганская, Мурманская области, а также Калмыкии и Карелии, находятся в глубокой «социальной» депрессии и считают, что ничего хорошего в их жизни не происходит. Наш регион вошел в группу регионов, где рейтинг социального самочувствия ниже среднего.

Интересно, что настроение у наших соседей – намного лучше. Ярославль вошел в группе регионов со средним рейтингом, а Вологодская область – с высоким.

При составлении рейтинга использовались данные двух опросов "Георейтинг" Фонда "Общественное мнение". Опросы проводились в феврале и мае 2013 года. В каждом опросе участвовало 56 900 респондентов из 79 регионов РФ. Статистическая погрешность не превышает 1%.

При рейтинговании регионов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Регионы, получившие оценку выше 65 баллов, зачислены в первую группу "очень высокий рейтинг", от 65 до 55 баллов – во вторую группу "высокий рейтинг", от 55 до 45 баллов – в третью группу "средний рейтинг", менее 45 баллов – в четвёртую группу "рейтинг ниже среднего". Таким образом, регионы получают не только балльную оценку, но и индекс группы.

В качестве базовых критериев разбивки регионов на группы использовались результаты ответов респондентов на следующие четыре вопроса:

  1. "Если говорить в целом, Вы довольны или недовольны положением дел в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе)?";
  2. "Как Вам кажется, в целом ситуация в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе) сейчас улучшается, ухудшается или практически не меняется?";
  3. "Скажите, пожалуйста, Вы замечаете или не замечаете вокруг себя недовольство людей властями, руководством нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга - города)? И если замечаете, то в последнее время это недовольство усиливается или ослабевает?";
  4. "Вы лично допускаете или исключаете для себя возможность принять участие в каких-либо акциях протеста?".

В качестве вспомогательных критериев для распределения регионов внутри групп использовались результаты ответов респондентов на следующие четыре вопроса:

  1. "Скажите, пожалуйста, что из перечисленного Вам доводилось делать за последнее время? - брать кредит, водить автомобиль, ездить за границу?";
  2. "Как бы Вы оценили Ваше сегодняшнее материальное положение: как очень хорошее, хорошее, среднее, плохое или очень плохое?" (при выставлении баллов учитывались сумма первых трёх вариантов ответа, из которой вычиталась сумма двух последних вариантов);
  3. "Как Вы считаете, Ваше материальное положение за последний год улучшилось, ухудшилось или практически не изменилось?" (при выставлении баллов учитывались показатели по пункту "ухудшилось");
  4. "Сталкиваетесь ли Вы сегодня с такими проблемами, ситуациями, которые вызывают у Вас желание принять участие в акциях протеста? И если сталкиваетесь, то часто или редко?" (при выставлении баллов учитывались показатели по пункту "часто").                                                                   

 

Фонд Развития Гражданского Общества

 




Депутаты предлагают защитить сотрудников СМИ неприкосновенностью 19.08.2013 09:32

В Госдуме обсуждают возможность предоставить сотрудникам средств массовой информации те же гарантии, что и представителям парламента. Речь идет о введении в закон «О СМИ» понятия «журналистская неприкосновенность», которое усложнит процедуру открытия уголовных и административных дел против журналистов. С поправками, наделяющими журналистов статусом, которым в данный момент обладают только высшие должностные лица, политики, занимающие выборные посты, адвокаты, аудиторы и члены избирательных комиссий, выступил «эсер» Михаил Сердюк.

— Статус неприкосновенности поможет оградить журналистов от людей в погонах, которые чинят произвол. Да, многие возбуждаемые дела не доходят до суда, но с точки зрения давления на журналистов эта схема работает. Поэтому необходимо перевести возбуждение уголовных или административных дел в отношении представителей СМИ под ответственность и надзор прокуратуры, — считает Сердюк.

Сейчас в случае если следственные органы имеют подозрения в отношении депутата Госдумы, то разрешение на его арест они получат только после обращения в нижнюю палату парламента генерального прокурора.

С журналистами процедура будет проще — для привлечения журналиста к уголовной или административной ответственности, по замыслу автора поправок, необходимо получить разрешение прокурора города, в котором представитель СМИ работает или проживает.

Похожие предложения уже не первый раз вызывают споры среди депутатов. Ранее аналогичную идею озвучивал другой «эсер» — Олег Михеев. Правда, в своем законопроекте он не требовал для журналистов полной неприкосновенности — предлагал усложнить процедуру возбуждения дел против работников СМИ.

«Предлагается внести журналистов в перечень лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении журналиста должен принимать руководитель следственного органа СК РФ по региону», — говорилось в тексте поправок Михеева.

Однако вице-спикер Госдумы Сергей Железняк раскритиковал подобные предложения, заявив, что «такой рудимент, как неприкосновенность, будет рано или поздно отменен» для всех категорий граждан.

— Мы идем, наоборот, к тому, чтобы не было никаких исключений, чтобы все одинаково отвечали перед законом, — заявил единоросс.

Предложение Сердюка, которое, по его словам, было инициировано в первую очередь самими журналистами, вызвало интерес среди парламентариев. Однако поддерживают его далеко не все. Даже его коллеги по фракции называют инициативу «отличной в теории, но нереальной для осуществления на практике».

— Такие идеи обсуждаются в Госдуме регулярно. Но, боюсь, если сделать журналистов неприкосновенными, то на нас обрушится целый вал злоупотреблений. Среди журналистов тоже есть непорядочные люди, — напоминает первый зампред комитета по информационной политике Андрей Туманов, который также является главным редактором газеты «Шесть соток».

Известный телеведущий Андрей Караулов, напротив, считает, что неприкосновенность для работников СМИ была бы весьма кстати, особенно для молодых журналистов.

— Опытный журналист всегда сумеет защитить свое слово и не дать себя в обиду, но это приходит только с опытом. Для тех, кто только становится на ноги в профессии, неприкосновенность — не лишняя мера, потому что желающих «ударить журналиста по рукам» всегда было и будет много, — пояснил он.

Один из авторов документального фильма «Срок» Александр Расторгуев также считает, что в условиях современной России новые меры по защите журналистов не будут лишними.

— Хотя в Конституции есть норма о свободе слова, в нашей стране не будет лишним предоставить дополнительные гарантии работникам СМИ, при том, что журналисты являются главным раздражителем для власти и для правоохранительных органов, — считает документалист. — Хотя, конечно, есть риск того, что этой неприкосновенностью будут пользоваться прохиндеи и жулики, которых тоже хватает в нашей профессии.

Безопасность представителей СМИ в последнее время стала обсуждаемой темой в руководстве страны. Еще в феврале этого года Владимир Путин поручил Следственному комитету разработать концепцию по защите журналистов и усилению контроля за расследованием совершенных против них преступлений. В конце марта этого года глава СКР Александр Бастрыкин подписал распоряжение «О дополнительных мерах по организации расследования уголовных дел о преступлениях против журналистов».

Источник "Известия"




Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 7 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Новостная лента
Наши партнеры

 

 

              pic1_1.gif

 

 

ПДР