Наши разделы
Реклама

 

                                                                                                may9
                                           

Главная \ Новости

Новости

Начал работу официальный форум ТРК "Буй-ТВ" 14.04.2011 11:12

Начал работу официальный форум ТРК "Буй-ТВ"

Наш адрес: http://forum.media-buytv.ru/

 




Открытое письмо главе городского округа город Буй Катышеву В.В. 13.04.2011 02:11

Уважаемый Валерий Васильевич!

Мы - буевляне, представители инициативной группы, обращаемся к Вам как руководителю города - остановить проект реконструкции пл. Революции в том варианте, который обсуждался на конференции в СКЦ «Луч» 8 апреля 2011 г. и принят большинством голосов.

Большинство голосов - это еще не компетентность, тем более замалчиваются результаты опроса населения, который проходил по телефонным звонкам в редакцию газеты «Буйская правда» и архитектору города 8 февраля т.г. Насколько нам известно, там оборвали все телефоны и после 14 часов их отключили.

Мы обращаемся к Вам прежде всего как неравнодушные граждане и патриоты своей малой родины. Проект слаб, очень слаб. Вся его слабость в том, что он будет осуществляться варварскими методами, под бульдозер, с «чистого листа». Убрать такие деревья, которые опоясывают площадь, молодые, здоровые, могучие хвойники - это варварство. К тому же, это проблема духовная и нравственная.

Нам пытаются навязать проект центральной части Костромы - это не показатель, а слабость. У города Буя должно быть свое лицо, своя «изюминка» - в этом и смысл проекта. А за костромичей - обидно. В свое время они не смогли отстоять центральную часть города, сейчас там негде укрыться в жаркие дни. Да, проводить митинги, праздники - пожалуйста, но отдыхают костромичи на тенистых аллеях других площадей и парков.

В свое время у здания Буйского отделения Северной железной дороги вырубили яблони и липы - сейчас там огороженный бурьян, а люди в здании «маются» от жары. Как сказал в своем интервью Президент Союза дизайнеров России Ю. Назаров «Подобными проектами идет разрушение самобытности, уникальности наших городов... отрыв от природных ландшафтов».

Тем более рядом с площадью проходит автомобильная дорога. Уже сегодня в цивилизованном мире государства, члены Евросоюза, приняли норматив по зеленым насаждениям в обязательном порядке, высаживаемым с автодорогами. Нет зелени - и дорога не может эксплуатироваться. Если мы откроем площадь, не заслонив ее могучими красавцами, мало того, что мы откроем ее придорожному шуму и пыли, мы нарушим гармонию.

Сегодня, благодаря транспорту и быстрым перемещениям, человек переживает пространство дискретно. Роль дизайнера заключается в создании гармонии и психологического комфорта с помощью «дискретных дизайн-пространств». Нам необходимо с помощью деревьев разграничить пространства дорога - площадь. Каждый элемент городской среды имеет глубинное, символическое значение. Граница из деревьев - это и есть отчуждение от дороги, другой мир - приятный человеку, его душевному состоянию, покою, отдыху.

А что касается туристов - современный мир не удивишь постройками из бетона. Первозданная красота и мощь природы дороже. Оставьте ее нашим потомкам!!!

Ваничев Алексей Петрович, заслуженный работник культуры РФ

Казанцева Альбина Васильевна, заслуженный работник культуры РФ

Журавлева Галина Дмитриевна, заслуженный учитель России

Гусева Валентина Николаевна, учитель, Кавалер ордена Дружбы народов

Черных Андрей Алексеевич, депутат городской Думы 5 созыва

Кучанская Лариса Владимировна, директор детской художественной школы

Уварова Алла Анатольевна, зав. отделением декоративно-прикладного искусства БОКИ

Невмержицкая Елена Александровна, практикующий цветовод-озеленитель

семья Молодкиных, жители пл. Революции




Может ли «Единая Россия» стать нормальной партией? 11.04.2011 05:15

В число сил, объективно заинтересованных в демократизации, входит «Единая Россия». Обосновать этот тезис сложно, но я попытаюсь. Для начала спросим, что такое «Единая Россия»? Есть популярный вариант ответа на этот вопрос: «Партия жуликов и воров».  

Не могу сказать, что этот вариант – неправильный. Коррупция – системное свойство современной российской государственности. Поэтому всякие разговоры о том, что ее можно устранить путем чисток аппарата, ужесточения наказаний, дальнейшего увеличения официальных доходов чиновничества и т.д. – пустая болтовня. Есть только один способ сдерживать коррупцию: контроль над бюрократией со стороны внешней, политической инстанции. И поскольку такие распространенные в прошлом способы, как самодержавная монархия или коммунистическая диктатура, ныне в России недоступны, есть только один путь к очищению от коррупции – демократия.

Проблема с мемом «партия жуликов и воров» – в том, что по смыслу он относится не к «Единой России», а к российской политической системе в целом. Несомненно, «партия власти» – довольно важный элемент этой системы. Но этот элемент вторичен. Основу коррупционного порядка составляет исполнительная власть. Функции «Единой России» – довольно ограниченные.

«Партии власти» существуют не только в условиях авторитаризма, да и начальная фаза существования «Единой России» приходится на период, когда демократические институты в стране еще не были демонтированы. Функции «Единой России» – собирать голоса на выборах представительных собраний, а потом принимать законы в интересах исполнительной власти – свойственны партиям власти во многих президентских системах. Переход к авторитаризму, который произошел в России примерно в середине нулевых годов, состоял не в превращении «Единой России» в «партию власти», а в колоссальном усилении исполнительной власти.

Последствия этого для самой партии не были такими однозначными, как может показаться на первый взгляд. Действительно, зачистка политического поля в сочетании с массовыми фальсификациями на выборах привела к тому, что «Единая Россия» стала выигрывать все без исключения выборы, доминировать во всех законодательных собраниях. Но понятно, что это – заслуга не партии, а исполнительной власти. Роль «Единой России» в современной российской политической жизни ничтожна.

Это сказывается во всем. Например, в фактическом отсутствии у нее национального руководства. Формальным лидером «Единой России» считается премьер-министр, который в партии не состоит и периодически высказывается о ней в том духе, что паршивенькая, но лучше-то все равно нет. Ведущую роль в руководстве «Единой России» играет Борис Грызлов – человек, вероятно, не лишенный каких-то достоинств, но убедительно доказавший, что проявить эти достоинства на поприще публичной политики он не способен. Понятно, он играет роль «смотрящего» от узкого круга путинских приближенных. Были еще три сопредседателя, но А (Лужков) упало, Б (Шаймиев) пропало, на трубе остается Шойгу, о партийности которого вспоминают только перед выборами.

В регионах парторганизации «Единой России» полностью подчинены губернаторам. Это и понятно: именно они обеспечивают партии большинство голосов на выборах. Влияние «Единой России» на процесс назначения губернаторов, пусть и признанное законодательно, невелико. У «Единой России» нет идеологии: не может быть идеологии у партии, обреченной во всем поддерживать исполнительную власть. А она у нас «прагматическая», ей идеологические ограничения не нужны.

Охотно допускаю, что большинство «единороссов» находит такое положение дел вполне удовлетворительным. Но если все-таки говорить о «Единой России» как о партии, то ее перспективы при сохранении этой ситуации – довольно печальные. Кремль ее сдаст в тот самый момент, когда сочтет это политически полезным. Прагматизм. Надо сказать, что в большинстве подобных режимов партии власти меняются, как перчатки. Старые бесследно исчезают, создаются новые.

А что было бы с «Единой Россией» в случае восстановления свободных выборов? Полагаю, что большинство в законодательных собраниях она бы утратила, но без летального исхода. Дело в том, что восстановление свободы объединений привело бы к обострению конкуренции во всех частях политического спектра, и новые партии что-то отняли бы у «Единой России», но что-то – и очень немало – скажем, у КПРФ. А поведение избирателей инерционно – особенно в России, где довольно значительная масса людей готова голосовать за любую власть, лишь бы это была власть. Так что относительное большинство за «Единой Россией», скорее всего, осталось бы. При этом, оказавшись в конкурентной среде, «Единая Россия» должна была бы измениться, и я полагаю, что это изменение пошло бы ей на пользу.

Во-первых, она была бы вынуждена все-таки определиться с руководством, потому что реальную избирательную кампанию могут вести только реальные лидеры. По моим наблюдениям, среди «единороссов» достаточно много людей, обладающих и опытом, и способностями к публичной политике. В нынешней системе эти способности не востребованы. На поверхности телеэкрана плавает нечто такое, на что и смотреть неприятно, не то что голосовать за него. А тогда эти способности стали бы основанием для партийной карьеры.

Во-вторых, только в конкурентной среде «Единой России» по-настоящему понадобится идеология. Можно сколько угодно повторять слово «консерватизм», но если выборы проходят так, как они проходят в современной России, то никакого значения это не имеет. Между тем, консервативная идеология могла бы быть востребованной. В стране преобладают социально-протекционистские настроения, люди ждут от государства защиты, но нелепо считать эти настроения признаком левизны. В Европе (в Великобритании, Германии, Италии) государство всеобщего благосостояния было создано не социал-демократами, а консерваторами и христианскими демократами.

В-третьих, реальной партией «Единая Россия» может стать только в том случае, если утратит свое абсолютное большинство. Сейчас исполнительная власть обеспечивает это большинство, а взамен требует от партии безоговорочной преданности. Требовать-то она будет и впредь, но без большинства у «Единой России» приобретет свободу для маневра, потому что в системе появится третий элемент – другие партии, с которыми надо будет договариваться. И формулировать коалиционную политику исполнительной власти пришлось бы уже в сотрудничестве с «Единой Россией», которая все-таки оставалась бы крупнейшей партией. Это создало бы отношения партнерства, а не бездумного подчинения.
Так что «Единая Россия» вовсе не безнадежна для дела демократии в России. К сожалению, безнадежна исполнительная власть, от которой «Единая Россия» всесторонне зависит. Надежды на то, что она сможет ориентироваться на свои долгосрочные интересы или хотя бы осознать их, почти нет.

http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/578497/ 




SMS общение с редакцией ТРК "Буй-ТВ" 11.04.2011 04:49

Уважаемые посетители нашего сайта. По примеру газеты "Хронометр" Кострома мы решили сделать рубрику из Ваших сообщений, которые вы можете отправить нам на номер +79203997083. Задавайте свои вопросы, делитесь мнением, рассказывайте обо всем, что Вас волнует.


РОСКОМВЗЯТКА: «Мы занимаемся учетом взяток по всей России» 04.04.2011 05:13

Две недели назад в сети появился антикоррупционный сервис «Роскомвзятка». Любой интернет-пользователь может анонимно оставлять на виртуальной карте отметки о том, где, кому и когда он давал взятку. Сайт уже наполнен сообщениями типа «18 тыс. за устройство ребенка в детский сад, Королев», «60 тыс. рублей за подключение многоквартирного дома к газу, Малаховка», «2 тыс. рублей за выдачу разового талона в Департаменте здравоохранения Москвы» и так далее. 

Сайт Slon.ru нашел одного из создателей этого проекта. Им оказался 38-летний выходец из России Эллиот (Илья) Гойхман, основатель и владелец американской компании ELRO, которая занимается созданием вебсайтов и различных мобильных приложений. 

– Как так случилось, что нью-йоркская компания внезапно решила сделать проект «Роскомвзятка»?

– Я живу в США, но являюсь гражданином России. И вполне себе ощущаю, каковы масштабы коррупции в России; особенно она хороша заметна на дорогах: когда езжу за рулем, меня регулярно останавливают сотрудники ГИБДД. Еще много знаю о коррупции на Украине: я в Днепропетровске открывал отделения ELRO. Одним из основных направлений нашей работы является создание сайтов. Вот и решили попробовать.

– Не очень поняла, в чем главная цель «Роскомвзятки» – создать исповедальню для грешников?

– Чтобы бороться с коррупцией и взяточничеством надо для начала знать, откуда ноги растут, понять объем, масштабы и географию взяток. Понять, что в обществе на текущий момент создает предпосылки для вымогательства взяток. Никакие опросы общественного мнения не дадут полноту картины. Именно поэтому мы решили построить лучший интернет-инструмент для получения этих данных, которые в дальнейшем могут быть использованы для решения социальных проблем.

– Не кажется ли вам, что к любому проекту против взяток в России, созданному в Нью-Йорке, будут относиться более скептически – просто потому, что у вас на сайте написано made in USA?

– Возможно, это так. Но, с другой стороны, даже если мы сейчас уберем кнопку на нашу компанию с сайта, все равно найдутся люди, которые кинут в нас камень, обвинят в том, что у нас есть какие-то корыстные цели, найдут где-то еще информацию о том, что ELRO – американская компания. Хотя вообще-то, можно воспринимать географическое расположение разработчика как плюс: сервис изготовлен не на деньги российских налогоплательщиков.

– Сколько сайт работает?

– Меньше двух недель. За это время пользователи запостили около 200 сообщений о взятках и ссылок (считаю прошедшие модерацию) на то, где они и кому дали взятку. У нас несколько тысяч посещений за две недели, но я пока что не хочу говорить о динамике. Не все оставляют сообщения: некоторые взяток не дают, просто изучают сайт; другие боятся оставлять информацию.

– Того, кто написал о взятке, можно отследить разными способами. Как вы можете гарантировать, что сохраните информацию и не отправите ее кому-то еще?

– Пока что кроме нашего честного слова о том, что мы эти данные храним и не передаем куда-то еще, мы не можем, увы, ничего предложить. Но наш сервер расположен в Германии и находится вне юрисдикции Российской Федерации. Если человек не хочет светить свои данные, даже по требованию той же Прокуратуры РФ мы их не передадим.

– Название специально придумали в бюрократическом стиле «сократим все, что можно сократить»?

– Конечно, это следование канонам жанра. Раз есть Роскомимущество, Роскомспорт или Росавиакосмос, то должен быть комитет, который занимается взятками. И мы – этот единственный комитет, который ведет учет и контроль взяток по всей РФ. Может быть, когда-нибудь потом займемся всем миром. Ведь наша система легко масштабируется на любые страны: недавно кто-то сообщил, как оставил взятку в размере $40 где-то в Панаме за разворот через две сплошных. Есть сообщения о взятках из Киргизии, Украины. Наш движок позволяет это сделать. Мы совсем не против, в системе можно указать многие валюты. Еще мы хотим создать эквивалентный сайт на Украине. Там с коррупцией так же плохо, как в России.

– Почему вы не оставляете никаких контактов на сайте? Чего-то опасаетесь?

– Мои единомышленники в России действительно опасаются и боятся. Когда я опубликовал первый раз в Facebook линк на «Роскомвзятку», первая реакция моих близких друзей была: «На фиг надо?!». В России, когда ты даешь взятку, это уголовное преступление, и люди боятся разглашения информации. Поэтому никаких контактов в России мы не даем. Те, кто хотят связаться с нами, могут сделать это через обратную связь на сайте.

– Расскажите, кто ваши единомышленники в России?

– Это друзья, журналисты, просто знакомые с активной гражданской позицией. Например, вот, Антон Носик, он часто в ЖЖ пишет о том, что его не устраивает, чем он недоволен в России, он, кстати, еще независимый наблюдатель проекта «Роспил» Навального. Я с ним связался, чтобы он помог продвигать нашу идею, потому что уверен, что наш сайт будет полезен, хотя никакого опроса общественного мнения мы не проводили. Носик написал о нас в своем ЖЖ.

– Что касается непосредственных разработчиков, кто они?

– В основном технически над проектом работали мои сотрудники, которым я плачу зарплату. Никакой инициативной группы не было. Это мой личный проект.

– Сколько стоит создать подобный сайт?

– Я не хочу называть конкретные цифры. Это не первый наш проект для общего блага. Например, в 2003-м году мы запустили масштабный некоммерческий сайт о Курской дуге: просто потому, что это самая большая танковая битва в истории человечества, и нам важно было рассказать об этом. В 2006-м году запустили проект бесплатного хостинга для дизайнеров и иллюстраторов. В 2001-м году мы вели переговоры с Большим театром, предлагали сделать им бесплатно сайт, просто потому что состояние Большого было в тот момент плачевным, но нам отказали. То есть, дорого или нет, не знаю, но это того стоит. Такие вещи нужно делать просто так.

– Ваш логотип похож на логотип «Роспила» Навального. Случайное совпадение?

– Мы занялись «Роскомвзяткой» еще в апреле 2010 года. То есть, начали его делать до «Роспила». Поэтому весь дизайн наш. Просто идеи витают в воздухе, и когда делаешь пародию или что-то похожее на псевдогосударственную организацию, хочется сразу использовать такую атрибутику.

– Вы знаете, что Навального ходят засудить за этот логотип?

– Да, и я думаю, что эта попытка потерпит фиаско. Кроме того, двуглавый орел – это символ не только Российской империи, но и, например, Австрии: их орел держит серп и молот, а не пилы. И похоже на советскую символику уже вдвойне. Так что всегда можно сказать, что это пародия на австрийского, а не на российского орла. Чтобы избежать различных наездов, мы не стали показывать голову орла. Мы учитывали множество юридических вопросов. Например, еще не решили, что делаем с сообщениями, которые содержат ФИО и должность взяточников. Сайт просто может стать источником клеветы и очернения людей, который взяток не брали. Если человек хочет действительно сообщить о чиновнике, который берет взятки, мы, возможно, будем делать так, чтобы копия сообщения отсылалась в Генпрокуратуру. Но, конечно, без ведома пользователя не будет никаких закулисных движений. Только по их решению. Но это вторая фаза проекта. Сейчас пытаемся понять, насколько проект может быть массовым.

– А с Навальным вы знакомы?

– Один из основателей проекта общался с ним. Но мы просто поделились информацией, что планируем запускать такой проект, – и на этом все. Мы не пытаемся примазаться к его славе, к его борьбе. Возможно, наши действия вообще идут в параллельных направлениях. И я ни в коей мере не политик и даже близко не претендую на лавры Навального – у нас более бытовая история: взяточничество на низовом уровне. Мне неважны его конечные цели: многие говорят, что он все делает ради политической карьеры, а другие рассуждают, когда его грохнут. Я думаю то, что он делает, – это уже хорошо. Даже если он остановил одну распиловочную – это уже офигенно. Даже если бы он положил все деньги, которые ему пожертвовали, в карман – уже сэкономил бы для государства (я имею в виду не чиновников, а учителей и пенсионеров) в десятикратном размере эти деньги.

– Недавно писали, что в России средний класс аполитичен, и большинству по фигу, кто дает и кто берет взятки. Вы не боитесь, что ваши старания тщетны?

– Если бы нам удалось решить или улучшить ситуацию со взятками хотя бы в одной взятой индустрии (у нас на сайте около 100 категорий взяток) – например, в ГАИ – то это было бы уже офигенно. Ведь все коррупционные проблемы решаются чисто техническими мерами и примеров тому куча. Грузия – самый свежий. Конечно, у меня есть сомнения, что не получится, но они же есть в любом проекте. Раз проект некоммерческий и нет цели заработать миллионы долларов, в любом случае мы ничего не потеряем. Мы не ждем какого-то выхлопа, если удастся, то будет здорово. Это как старушка, которую переводишь через улицу: то, что она завтра умрет от инфаркта, не значит, что сегодня ты можешь забить на нее и отпускать под колеса.

http://slon.ru/articles/574809/

http://roskomvzyatka.com/ 



Форум для жителей г.Буя и Буйского района 03.04.2011 23:39

Уважаемые посетители нашего сайта! По многочисленным просьбам в ближайшее время у нас начнет работу Форум для всех жителей нашего города и района. Администрирование будет проводится по принципу этики и соблюдения законодательства РФ, а не по принципу "неудобных" вопросов и неугодных пользователей, как это делается на официальных форумах различных муниципалитетов. 



Прокуратура Костромской области: молодежный образовательный форум «Патриот-2011» проведен с нарушениями 01.04.2011 23:21

Прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних при организации и проведении молодежного образовательного форума «Патриот-2011», в ходе которой выявлены многочисленные нарушения.

Установлено, что распоряжением администрации Костромской области «О молодежном образовательном Форуме «Патриот-2011» установлены возрастные ограничения для участников форума от 18 до 25 лет. Однако в его работе приняли участие 45 несовершеннолетних, в том числе 14 школьников.

При этом Департаментом внешнеэкономических связей, спорта, туризма и молодежной политики Костромской области, который являлся организатором форума, меры к отбору участников в соответствии с возрастными критериями не принимались, контроль за формированием делегаций муниципальных образований, образовательных учреждений не осуществлялся, согласие родителей на участие в данном мероприятии детей не получено.

При проведении форума «Патриот-2011» организаторами не были учтены особенности режима дня, питания, состояния здоровья и функциональных возможностей детей. В ходе проведенной прокуратурой проверки дети пояснили, что перерывы между приемами пищи были продолжительными, выдаваемых продуктов питания им было недостаточно. Дети не имели необходимого времени для сна.

На форуме не были созданы условия, обеспечивающие охрану жизни и здоровья его участников. В столовой, где питались участники форума выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Нарушались требования к водоснабжению и канализации, содержанию помещений столовой, инвентарю, посуде и таре, используемых в столовой. В результате лабораторных исследований на посуде и инвентаре, используемых в столовой, обнаружены бактерии кишечной палочки. Персоналом не соблюдались санитарные требования к личной гигиене.

Организаторами форума не были приняты надлежащие меры к обеспечению охраны жизни и здоровья его участников.

Так, в ночь с 27 на 28 февраля 2011 года за медицинской помощью к врачу обратились 14 участников форума, в том числе 5 несовершеннолетних. У заболевших имелись признаки инфекционного заболевания, первую медицинскую помощь им оказал врач санатория, имеющий сертификат специалиста по терапии и кардиологии. Врачом у детей обнаружены признаки инфекционного заболевания. При этом Управление Роспотребнадзора по Костромской области об обнаружении у участников форума признаков инфекционного заболевания уведомлено не было. Родители детей об их заболевании не проинформированы. Врач-инфекционист для осмотра детей своевременно вызван не был. Только на следующий день по указанию директора департамента здравоохранения Костромской области проведен осмотр заболевших специалистом. При этом у заболевших не был организован отбор анализов для проведения лабораторных исследований, участники форума в лечебные учреждения для оказания им необходимой медицинской помощи не направлены.

В ходе проверки установлено, что у некоторых из них по прибытию домой ухудшилось состояние здоровья, а одна девушка в состоянии средней степени тяжести вечером была доставлена в больницу машиной скорой помощи.

Упущения в организации питания, оказания медицинской помощи участникам форума, несвоевременное уведомление органов Роспотребнадзора, непринятие мер к отобранию анализов, привело к тому, что установить достоверную причину заболевания детей не представилось возможным.

Выявленные при проведении проверки нарушения законодательства об охране жизни и здоровья детей, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении руководителями и работниками Департамента внешнеэкономических связей, спорта, туризма и молодежной политики Костромской области своих должностных обязанностей.

По результатам проверки прокурором внесено представление губернатору области с тем, чтобы в дальнейшем исключить факты нарушения прав несовершеннолетних при организации и проведении мероприятий с массовым участием детей и рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения закона.  

Источник: http://kosoblproc.ru/default.php?page=news&id=5618




Страна исчезающего народа. 28 марта Росстат опубликовал предварительные итоги переписи населения 2010 года 30.03.2011 01:46

Россия продолжает скатываться в демографическую яму, теряя население. За 8 лет правления Владимира Путина и Дмитрия Медведева, с момента предыдущей переписи россиян стало меньше на 2,26 млн человек. Вчера Росстат опубликовал предварительные итоги прошлогодней переписи, представив разбивку населения на основные демографические параметры – городское и сельское население, и мужчин и женщин. 
Сайт Slon.ru сравнил опубликованные показатели не только с данными 2002 года, но и с данными последней советской переписи 1989 года.
Что же досталось на долю Костромской области?
 
Общее количество населения в 2010 году составило 667,5 тыс. человек. По сравнеию с 2002 годом численность населения сократилась на 69,1 тыс. чел. или минус 9,4%. По сравнению с 1989 годом, костромичей стало меньше на 136,8 тыс.чел. или минус 17%. 

Общее количество городского населения сократилось с 2002 года на 29,9 тыс.чел., а с 1989 года на 85,5 тыс. чел. и составило: в 2010 году - 466,2 тыс.чел., в 2002 году - 496,1 тыс.чел., в 1989 году - 551,7 тыс.чел.

Общее количество сельского населения сократилось с 2002 года на 39,2 тыс.чел., а с 1989 года на 51,3 тыс.чел. и составило: в 2010 году - 201,3 тыс.чел., в 2002 году - 240,5 тыс.чел., в 1989 году -252,6 тыс.чел.

Общее количество мужчин сократилась с 2002 года на 32,2 тыс. чел., а с 1989 года на 64,0 тыс.чел. и составило: в 2010 году - 304,9 тыс.чел., в 2002 году - 337,1 тыс.чел., в 1989 году - 368,9 тыс.чел.

Общее количество женщин  сократилось с 2002 года на 37,0 тыс. чел., а с 1989 года на 72,8 тыс.чел. и составило: в 2010 году - 362,6 тыс.чел., в 2002 году - 399,6 тыс. чел., в 1989 году - 435,4 тыс.чел..

Простой расчет показывает, что если сокращение населения Костромской области будет расти такими темпами, то к 2100 году область исчезнет с карты России.
 



Будет ли в Думе либеральная партия? 27.03.2011 22:59

Политика 90-х была веселой. Сейчас даже клоунада Жириновского почти никого не радует, да и выцвел он как-то, а тогда российская политика сверкала искрометным юмором. Была, например, пародия на гимн Александрова (тогда не гимн до поры до времени) со словами: «Партии разные, силы народные, нас к торжеству плюрализма ведут». Это было смешно. Потом о проблеме задумались серьезные люди и решили, что хватит, наигрались с плюрализмом. Устроили политическую монополию, а для иллюзии многопартийности оставили три парламентские партии в качестве античного хора и три непарламентские, чтобы было смешнее. Непарламентские партии – они ведь как непарламентские выражения: джентльмен их использует иногда, но не злоупотребляет. 

Теперь, говорят, все это изменится. Говорят – и даже не просто говорят, а пишут в качественной прессе – что одной из непарламентских партий, «Правому делу», наконец-то свезло. И как свезло-то. Будто бы принципиальное согласие ее возглавить дал сам г-н Шувалов, который (об этом мало пишут, в основном говорят) за занятостью г-на Путина по факту руководит деятельностью правительства. Теперь, понятное дело, ПД сможет рассчитывать в декабре уже не на 5,5% и одно место в думе, и даже не на 6,5% и два, а процентов этак на 8. И будет нам счастье. Конец политической монополии и благорастворение воздухов.

Подпишется ли Шувалов на «Правое дело» – отдельный вопрос, ответ на который зависит от планов президентской кампании, и вдаваться в это я сейчас не буду. Однако если допустить, что согласится (а я не считаю такой вариант совершенно нереалистичным), то вывод о блестящих электоральных перспективах ПД готов счесть вполне убедительным. Почему бы и нет?

Вопрос ведь не в том, почему это российский избиратель, который о Шувалове ничего не знает и знать не хочет, без него за ПД не проголосует, а с ним – пожалуйста. Во-первых, узнает. Если в каждом выпуске новостей в течение всего предвыборного периода уделять минуты по 2–3 напряженной деятельности Шувалова на посту вице-премьера, то к декабрю он в каждом доме станет как родной. Но и это неважно. То есть это очень важно для объяснения того, почему проголосовали за ПД. Не только ведь социологам отдуваться, нужно больше правдоподобия. Но реальный механизм успеха будет несколько другой, обычный для современной России.

Вот в Дагестане, например, подводили недавно итоги выборов и насчитали ПД сначала 4,0% (без мест), а потом вдруг передумали, пересчитали и получилось 5,1% (одно место). И это до всякой шумихи про Шувалова, на чистой восточной интуиции. А с Шуваловым и 10% было бы не проблемой. Что тогда говорить о Чечне? Если уж «Единая Россия» в этой хранимой Всемилостивым республике может (как заметил однажды спикер местного парламента) получить 120% голосов, то еще процентов сорок «Правому делу» могут накинуть легко. Даже не сомневайтесь.

Только представьте, в декабре Чуров, поглаживая бороду, оглашает итоги: ПД – 15%, КПРФ – 16, «Справедливая Россия» – 8, ЛДПР – 7, и по 3,5 – «Яблоку» и «Патриотам России». Почему у КПРФ именно 16? (1) Потому что меньше, чем у ПД, было бы неправдоподобно; (2) потому что Западу надо постоянно предъявлять, что главная альтернатива «единороссам» – страшные коммуняки, которые молятся на Сталина. Можно даже специально попросить Геннадия Андреевича, чтобы помолился публично, хотя его-то, как правило, упрашивать не надо. Опытный человек. Все без слов понимает. У «Единой России» – по-прежнему почетное первое место, но всего 47%. И не беда.

Ведь думские места при таком раскладе распределились бы как нельзя лучше. У «Единой России» было бы замечательно удобное – «комфортное», как любит выражаться российское начальство – большинство: 227 мест из 450. Если надо срочно пропихнуть какой непопулярный закон или там бюджет, то проблем не будет. Более того, отпала бы проблема с неявкой разнежившихся в условиях монополии «единороссов» на думские заседания. Являлись бы, как миленькие: при таком скромном большинстве каждый голос ценен.

А если возникают серьезные вопросы, требующие квалифицированного большинства, то на помощь приходит ПД: у него 73 места, вместе с «Единой Россией» получается как раз две трети. К тому же, по списку «Правого дела» можно было бы провести в Думу массу приятных, интеллигентных, рукопожатных либералов, которые хорошо смотрятся в телевизоре и, в отличие от бессвязно мычащих «единороссов», всегда могут все объяснить. Остальные: КПРФ (77 мест), «Справедливая Россия» (39) и ЛДПР (34) – могут спокойно сосредоточиться на своих основных занятиях – поглощать протестный пар на региональных выборах и подсиживать друг друга. То, как именно они голосуют по законопроектам, не имело бы практического значения.

Так восторжествовал бы плюрализм. Но и это не предел. Неподалеку от южных рубежей нашей обширной страны находится дружественная нам Республика Узбекистан. Вот там плюрализм – не чета российскому. На последних выборах (2009 г.) 155 мест в парламенте распределились следующим образом: 55 у «Либерально-демократической партии» (которая, кстати, служит местным аналогом отнюдь не ЛДПР, а как раз ПД), 32 – у «Народно-демократической» (так называется тамошняя «Единая Россия»), 31 место – у «Демократической партии национального возрождения »(это как раз ЛДПР) и 19 – у Социал-демократической («Справедливая Россия»). Таких, как КПРФ, в Узбекистане не держат. И действительно, все партии исключительно хорошие. Все отличаются несгибаемой верностью национальному лидеру, президенту Исламу Каримову. Если бы эксперимент с Шуваловым состоялся, то такое можно было бы устроить уже на следующих думских выборах, в 2016 г.

К чему это я? Мартовская региональная кампания вызвала в обществе повышенный интерес к «Единой России». «Партия жуликов и воров», не шутка. Покончить с ней – и конец политической монополии. Я согласен с тем, что в ее нынешнем состоянии «Единая Россия» – это довольно важный элемент системы электорального авторитаризма. Сейчас система функционирует так, что именно эта партия собирает голоса для исполнительной власти на выборах представительных собраний, а затем обеспечивает в этих собраниях прохождение нужных исполнительной власти законопроектов. Но нужно понимать, что этот элемент вторичен. Всему рабочему модулю можно придать другую конфигурацию: либо такую, как в описанном выше сценарии, либо даже такую, как в Узбекистане.

Суть системы от этого не изменится. Это не то же самое, что было в СССР. 30 лет назад в стране была реальная правящая партия, КПСС, способная к замене одного носителя верховной власти на другого. Она служила ядром системы. Ядром нынешней системы – то есть носителем политической монополии – является отнюдь не «Единая Россия», а исполнительная власть: «национальный лидер» (кто бы он ни был и какой бы пост ни занимал) и узкая группа близких к нему чиновников и бизнесменов, украшением которой, кстати, и служит И. Шувалов. Поэтому не стоит относиться к подобным проектам слишком всерьез. Даже если дело дойдет до реализации, большой разницы нет.

http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/569072/ 



Россиян стало меньше на 2,2 млн за 8 лет 27.03.2011 22:44

Численность населения России за минувшие восемь лет уменьшилась на 2,2 миллиона человек, или на 1,6%. Таковы первые итоги Всероссийской переписи населения 2010г., опубликованные 28 марта в "Российской газете". Согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), всего учтено 142 млн 905 тыс. 200 человек, постоянно проживающих в России.

Отметим, что, по данным переписи 2002г., в России проживало 145 млн 166 тыс. 700 человек. Сокращение произошло из-за естественной убыли населения – превышением числа умерших над числом родившихся. При этом в течение всех восьми лет, разделяющих две переписи, в РФ наблюдался миграционный прирост.

Наиболее населенными федеральными округами России стали Центральный, Приволжский и Сибирский: в них сконцентрировано более 61% жителей страны. Рост населения продемонстрировали 20 российских регионов, тогда как в 63 субъектах РФ население сократилось. Доля городского населения продолжает расти: на 2010г. в городах проживает 73,7% россиян.

Характерное для России превышение численности женщин над численностью мужчин также сохранилось: представительницы слабого пола составляют 53,7% населения страны, или 76 млн 700 тыс. 200 женщин, против 66 млн 205 тыс. мужчин. Таким образом, женщин в России на 10 млн 515 тыс. больше, чем мужчин.

Окончательные итоги переписи будут опубликованы в течение 2011-2013 годов.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/03/2011/567024.shtml




Так далеки они от народа. Доход типичного единоросса в 4,1 раз больше среднего дохода россиян, в то время как доходы других партийцев не превышают его 24.03.2011 03:43

Сайт Slon.ru следит за декларациями кандидатов в депутаты региональных парламентов уже третью избирательную кампанию (см. материалы о достатке кандидатов в депутаты весной-2011, осенью-2010 и весной-2010). В общей сложности у нас накопилась информация о почти 8000 кандидатов, пожелавших войти в число региональных законодателей. Мы проанализировали имеющиеся данные о доходах, недвижимости и вкладах региональных элит и выяснили, в чем разница между единороссами и всеми остальными партийцами (см. также подобный анализ о разнице благосостояний партийцев в Госдуме). 

Суммарные доходы 7955 кандидатов, о которых собрана информация, составили чуть более 28 млрд руб., то есть 3 528 859 руб. (или 294 072 руб. в месяц) в среднем на кандидата*. Наиболее высокие средние доходы – у членов «Единой России», 10,57 млн руб. за год (или 880 840 руб. в месяц). Этот показатель в 47,3 раза выше, чем среднемесячная заработная плата работников в России в 2009-м году – 18 637,5 руб. Члены остальных партий в среднем зарабатывают несопоставимо меньше единороссов, к примеру «Патриоты России» в среднем – 258 600 руб. в год или 21 550 руб. в месяц.

Высокий показатель своеобразного индекса «дальности от народа» (отношение среднего дохода кандидата к среднемесячной зарплате россиян) у независимых кандидатов – 10,2 – обеспечен по преимуществу «не вступившими, но весьма симпатизирующими» председателем Думы Чукотского автономного округа Романом Абрамовичем и его первым замом Андреем Городиловым. Их доход на двоих составил 491 млн руб. из 1,125 млрд руб. суммарного дохода 493 независимых депутатов.

Чтобы отсечь экстремальные (в статистическом смысле) случаи вроде Абрамовича и Городилова, нужно посмотреть на доход типичного кандидата в депутаты с помощью показателя, известного в статистике как медиана: если упорядочить депутатов по размеру дохода, типичный, медианный депутат окажется точно в середине списка. Его доход будет выше, чем у нижней (то есть условно бедной) половины списка, но ниже, чем у верхней (то есть богатой).

В этом случае общая картина весьма схожа с той, что складывается при более прямолинейном подходе – «страшно далеки». Если сравнивать доход типичного единоросса с той же среднемесячной зарплатой россиянина (к сожалению, Росстат не предоставляет информации о медианной зарплате, которая, по всей видимости, значительно меньше 18 638 руб.), то индекс «дальности от народа» составит 4,1. А вот типичные доходы других партийцев не превышают средние зарплаты других россиян.


Получается, что типичный единоросс – единственный, кому удалось скопить на счетах в банке хоть сколько-нибудь значимую сумму – 29 700 руб. Остальным кандидатам, как и другим россиянам, почти не удается накапливать средства: на счетах медианного независимого кандидата жалкие 311 руб. А вот чемпион по накопленным вкладам – Роман Абрамович, у которого 3,38 млрд руб. из 9,46 млрд руб. всех 7955 кандидатов.

Типичный единоросс – единственный, кому удалось воспользоваться благами частной собственности на землю: он владеет шестью с половиной сотками. Среди других партийцев – владельцев земли меньше половины (то есть медианный кандидат землей не владеет).

Наконец, типичный единоросс – единственный, кому удалось стать владельцем более чем 100 метров недвижимости. Максимум, которого достигают другие типичные представители других партий, – всего 53 кв. м недвижимости.

Таким образом, хотя этот вывод и не претендует на оригинальность, «Единая Россия» сумела вобрать в себя наиболее обеспеченных россиян, которые, в свою очередь, обеспечивают партии значительную финансовую и административную поддержку. Несмотря на то, что редкие вкрапления обеспеченных людей встречаются и в других партиях, у обеспеченных россиян сложился консенсус в отношении того, какая партия позволяет им сохранять и приумножать их достаток.

*Примечание. Собранные данные составлены с той оговоркой, что кандидаты Свердловской, Курганской, Воронежской, Калужской, Рязанской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа, Новосибирска и Липецка, участвовавшие в весенней избирательной компании 2010 года, предоставили информацию о доходах и имуществе за 2008 год. Остальные данные – за 2009 год.
 




Конкурс мудаков, или как нам реорганизовать оппозицию 22.03.2011 02:25

Конкурс мудаков, или Как нам реорганизовать оппозицию


Политолог Станислав Белковский анализирует результаты региональных выборов.


В России 13 марта прошли очередные выборы. Все получилось, как всегда. С одной стороны, все участники выборов понимают две вещи:

• результат голосования не слишком зависит от волеизъявления избирателей;
• по итогам выборов формируются некие органы, у которых нет реальной власти.

Следовательно, выборы в нынешней политической РФ-реальности не имеют практико-политического смысла. Они нужны только для того, что действующая власть прилично выглядела в глазах Запада. Я помню, что в 2006 году пришел в «Другую Россию» с этими простыми аргументами и призвал оппозиционеров сделать все возможное для бойкота думских выборов-2007. С аргументами все оппозиционеры согласились. От бойкота – все отказались. Потому что надо «оставаться в легальном поле» и «не терять возможностей для диалога с властью». То есть мы обязательно будем участвовать в конкурсе мудаков и биться на нем за второе место и ниже, так как первое уже занято. Но мудаками себя при этом считать категорически отказываемся.

(Некоторые даже заявили, что идея бойкота всероссийского конкурса мудаков – провокация ФСБ. Если б эфэсбэшники знали, сколько смелых и ярких политических идей им приписывают, они бы прямо загордились).

С другой стороны – по итогам выборов всегда довольны и счастливы. Как на финише рождественской вечеринки, когда уже прилично приняли, но еще по-крупному не нажрались. 14 марта 2011 г. в этом плане ничем не отличилось от многих предыдущих послевыборных дней.

«Партия власти» довольна тем, что она опять победила и снова упрочила позиции. В целом по больнице «Единая Россия» получила 46,2% голосов избирателей, а в совокупности – 375 из 546 разыгрывавшихся мандатов, то есть больше двух третей (68,56%). По мнению ведущих «единороссов», их «партия» просто-таки улучшила свои показатели: секретарь президиума генсовета «ЕдРа» Сергей Неверов указал, что если на прежних выборах в этих же самых 12 регионах они набрали более 50% голосов в трех субъектах РФ, то нынче – в пяти. Похвалил «единороссов» и их собственный лидер (хотя и не член) Владимир Путин: по его мнению, нынешнее голосование проходило «на пике кризиса» (а мужики-то и не знают!), и все же «ЕдРо» получило на 0,2% голосов больше, чем в сытом и спокойном 2007-м.

Но и системная оппозиция, в целом, довольна, как слон и удав, вместе взятые.

Чувство глубокого удовлетворения выразил на пресс-конференции в «Интерфаксе» глава «Справедливой России», спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который с помощью математических методов обнаружил, что «СР» – самая быстро улучшающая свои показатели партия в масштабах страны. По данным Миронова, «эсеры» прибавили на выборах 13 марта 1,92% голосов, в то время как «ЕдРо» – 0,74%, ЛДПР – 1,43%, КПРФ – 1,67%. Успехи 13 марта позволили спикеру предположить, что по результатам конкурса мудаков, который состоится в нынешнем декабре, его партия удвоит фракцию в Государственной думе. Миронов признал наличие грубых нарушений в большинстве регионов, но оспаривать результаты нигде и никак не собирается: «Мы считаем, что и так не очень стабильно у нас все в стране, чтобы использовать возможность раскачать лодку». Зачем тогда вообще нужна оппозиция и какова ее роль в политической системы страны, лидер «эсеров» не уточнил.

Страшно довольны коммунисты. Геннадий Зюганов, в интервью «МК»: «В прошлом году (! – СБ) стало очевидно, что курс, проводимый властями, требует корректировки, и это не могло не сказаться на ходе предвыборной кампании». Заметьте: он прямо говорит, что надо не брать власть и не менять её, а лишь подкорректировать ее курс. И понятно это стало не раньше, чем в 2010 году. Иван Мельников, первый заместитель Зюганова, тоже в «МК»: «Мы улучшили результаты из 9 из 12 регионов по сравнению с думскими выборами, в 9 из 12 регионов КПРФ заняла второе место. (Да, то самое заветное второе – СБ). Никакие попытки «Справедливой России» поменять расклад сил не увенчались успехом – у них нигде нет второго места». В общем, понятно, что для коммунистов главное – не пропустить вперед «эсеров». Более важных задач у партии, которая в середине 1990-х годов контролировала думское большинство и была в сантиметре от овладения президентским постом, теперь нет. С особой откровенностью об этом проговорился секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов (в интервью радио «Свобода»): «мы подтвердили статус … единственной альтернативной партии власти». (По сути он неправ, альтернативных партий власти у нас явно больше одной, но мечты своего партийного руководства изложил верно).

Бодр и оптимистичен Владимир Жириновский (опять же, в «МК»): «… мы удовлетворены результатами выборов. … Выборы стали проходить в лучшей, более демократичной форме. Не было такого негатива, такого хамства, как иногда случалось раньше. … 4 декабря мы проведем выборы в Госдуму не хуже, чем в любой европейской стране. А может, даже и лучше». Тут же лидер ЛДПР признал, что на Северном Кавказе его партию бортанули путем фальсификаций, но никакой существенной проблемы, заслуживающей обсуждения, в том не усмотрел. «Когда-нибудь и там научатся выборы проводить». (Надеюсь, что уже после отделения мусульманских регионов Северного Кавказа от России – СБ).

В радостном возбуждении находится непарламентская партия «Патриоты России» (вы еще помните, дорогой читатель, что такая официально зарегистрированная организация существует?). Кандидатам от партии удалось получить, в общей сложности, 9 депутатских мандатов (1,65%), проскочив электоральный барьер в двух регионах: Дагестане и Калининградской области. «Мы, конечно, удовлетворены выборами, – сказала в интервью «Агентству национальных новостей» (АНН) зампред патриотов Надежда Корнеева. … потому, что мы – единственная из непарламентских партий (которых, как известно, всего три – СБ), которая … не просто сходила на выборы, а получила реальный результат».

Впрочем, и две другие непарламентские партии – «Яблоко» и «Правое дело» – вроде как не в накладе. «Яблочники» получили один депутатский мандат в горсовете Петрозаводска и еще один – в райсовете Кольчугинского района Владимирской области. «Праводельцы» провели четырех своих представителей в горсовет Кудымкара (Пермский край).

Нет, конечно, все знают, что на выборах были страшные нарушения. Но веского слова «против» не скажут и уж точно делать ничего не будут. Главное (см. выше) – оставаться в легальном поле и сохранять возможности для диалога с властью. А там – грядут думские выборы-2011, и тогда уж точно мандат Кольчугинского райсовета обернется мощной федеральной фракцией в парламенте следующего созыва. Вот увидите!

Впрочем, в России есть один (совсем один) эксклюзивный гражданин, который про наши эндемичные методы определения результатов выборов вовсе ничего не знает. Это известный либерально-консервативный публицист Леонид Радзиховский. В своем блоге на сайте «Эха Москвы» он, глубоко потрясенный случившимся с Родиной и с нами 13 марта 2011 года, написал буквально следующее: «И самое главное. Явка на выборы – 46%. Интересно, что она выросла по сравнению с предыдущими, а выборы в Думу собирают еще больший процент избирателей. Каким образом при увеличении явки улучшается результат «ЕР», для меня чудо, но это – факт. Мне казалось, что их поддержка – вычерпана… Оказывается – нет! Из каких глубин выходит новая рать медвежьих избирателей – умом, и правда, не понять. Мне, во всяком случае».

Поскольку важнейшая задача Белковского – помогать людям, особенно зашедшим в интеллектуальный тупик, считаю своим долгом дать Радзиховскому быстрый и простой ответ на поставленный им гамлетовский вопрос. «Увеличение явки» достигается за счет вброса бюллетеней. А вброс делается – за «Единую Россию». Не бином Ньютона.

Так будет обеспечиваться простое большинство для «ЕдРа» и на декабрьском конкурсе мудаков – собственно, Радзиховский, будучи человеком, совсем не связанным с политтехнологами «единороссов», в вышеозначенном пассаже нас сам об этом предупреждает.

Правда, и независимые эксперты, критично относящиеся к власти и ее электоральным методам, почти довольны «выборами» 13 марта. Потому в ряде регионов «Единая Россия» получила гораздо меньше, чем на думских выборах-2007. Тогда в Кировской области у «партии жуликов и воров» было 55% голосов, сейчас стало 37%. В Калининградской области было 55%, сейчас – 42. В Ханты-Мансийском АО 66% превратились в 44. И так далее. А значит, технологии оболванивания народных масс уже не работают так успешно, как прежде.

В этом есть доля правды. Но не надо забывать, что ничего беспрецедентного в локальных успехах системной оппозиции нет. Мы можем вспомнить, например, несколько знаковых побед коммунистов в 2007–2010 гг. на выборах мэров крупных городов – от Волгограда до Иркутска. Или выборы заксобрания Санкт-Петербурга в 2007 году, когда три системные оппозиционные партии получили в сумме больше мандатов, чем «ЕдРо».

И что? Мэры-коммунисты вскоре после выборов стали «единороссами». А оппозиция в питерском ЗАКСе вместо того, чтобы объединиться, сформировать свое большинство и избрать своего спикера, что было математически реально, первым долгом нашла повод вдрызг разругаться внутри себя, после чего большинство спокойно составили «ЕдРо» и ЛДПР, а спикером стал одиозный «единоросс» Тюльпанов.

Так что успех на выборах ничего не значит для политической силы, которая не хочет брать власть. А хочет оставаться важным, постоянным элементом политической машины власти существующей.

Многие критически мыслящие наблюдатели полагают, что русский народ у нас так плох, что все время не за тех голосует и постоянно дает себя обманывать. В обмен на жалкие крохи с барского нефтегазового стола. Однако выборы последних лет, жалкие, фиктивные, фальсифицированные, все равно позволяют понять, что значительная часть народа голосует-таки за оппозицию. А если вычесть 15–20%, полученные «ЕдРом» специальными методами имени наивности Радзиховского, то выйдет, что народ оппозицию просто-таки предпочитает.

Просто сама оппозиция предпочитает кремлевского хозяина, а не своего избирателя. Вновь и вновь повторяю: проблема не в плохом большинстве. Тем более, что никогда еще большинство не меняло хода истории. Оно существует для того, чтобы следовать образцам, установленным активным творческим меньшинством. Проблема – в плохом меньшинстве. Отсутствии критической массы из 2% россиян, которые твердо решат, что политический режим можно и должно сменить. Будет новое меньшинство – будет и новое большинство. Никак не в обратном порядке.

И все-таки среди системной оппозиции нашелся 14 марта один известный политик, который сказал очень умную вещь. Им оказался, как ни смешно, Сергей Миронов. Он предложил (надо отдать ему должное, далеко не в первый раз), объединить «СР», КПРФ и «Яблоко» и сделать на их базе единую оппозиционную партию социал-демократического толка. Это правильное направление мысли.

Выборы 13 марта еще раз подтвердили тезис, с которым автор этих строк носится последние лет шесть: поведение протестного электората в современной РФ – внеидеологическое. Большинству тех, кому не нравится существующий строй, важно, против кого голосовать, но не так важно, за кого – «Яблоко», ЛДПР или коммунистов. Главное поверить, что тот, за кого голосуешь, поборется за победу, а не сольется в ту же историческую секунду.

Потому действительно надо создавать единую оппозиционную партию (ЕОП) – только не социал-демократическую, а всеобщую. Вместе с ЛДПР. Ради этого, кстати, и затевалась в 2006-м «Другая Россия», но умерла из-за того, что ее создатели на определенном этапе, как водится, решили побороться между собой, а не против Кремля. И – развивая мысль Миронова – надо, чтобы старые руководители всех партий-создателей ЕОП в момент появления новой структуры на свет ушли в отставку. А первую тройку списка ЕОП составили, например, Алексей Навальный, Евгения Чирикова и Юрий Шевчук. Тогда можно будет говорить и о рождении оппозиции, и о борьбе за власть.

Не пугайтесь – этого, конечно, не будет.

А что будет? Посмотрим.

Президент Медведев ведь нам объяснил, что в России отсутствуют предпосылки для развития событий по тунисскому и египетскому сценариям. Значит, что-то чувствует, шельмец.

http://slon.ru/articles/561450/ 




Журналист ТРК "Буй-ТВ" Разгуляев Ю.К. стал лауреатом областного творческого конкурса "Журналист года-2010"  19.03.2011 02:59

18 марта в Костроме прошло подведение итогов ежегодного областного творческого конкурса "Журналист года". По другому это престижное мероприятие называется "Губернаторский бал прессы". В числе лауреатов был и сотрудник нашей телерадиокомпании, член Союза писателей России, член союза журналистов России Разгуляев Юрий Константинович. Заслуженную награду он получил в номинации "Тележурналистика" за актуальность цикла передач "Твой дом".


Чернобыльский синдром Почему у атомной энергетики нет достойных конкурентов 17.03.2011 06:56

Сергей Егорушкин

После того как я побывал на нескольких ядерных объектах: трех атомных станциях, заводе ядерного топлива, в Чернобыльской зоне отчуждения, на атомном флоте, – в последние дни меня часто спрашивают, что же я думаю о ситуации в Японии. Как человек, понимающий тему, но все же не профессионал, я прекрасно понимаю, насколько там все плохо.

По сути, Япония уже потеряла АЭС «Фукусима». Речь идет не только о возможных загрязнениях, но и о энергетическом кризисе, к которому добавляется бытовой – потеря опреснителя воды. Еще Япония фактически теряет атомную отрасль, так как общественность поставит под вопрос имеющиеся типы реакторов BWR; как минимум, будут выводить из эксплуатации одноконтурные кипящие реакторы. Те блоки, которые не попали под прямое воздействие стихии, нужно будет диагностировать, что тоже может привести к отключениям и усугублению энергокризиса.

По сравнению с российской атомной энергетикой Япония несколько отстала, так как после событий 1986 года за нами наблюдал весь мир, и наши технологии безопасности ушли далеко вперед. Под влиянием «Чернобыльского синдрома» мы даже сменили типы реакторов, а чернобыльские аналоги РБМК-1000 модифицировали. У нас на реакторах предусмотрена пассивная защита, чего не оказалось у японцев. Важнейшие системы не дублируются, а у нас много где предусмотрены резервные цепочки. Это понятно по системе охлаждения. Но в общем, мировая атомная энергетика понесет репутационный урон в любом случае развития событий.

С другой стороны, пока реальных альтернатив мирному атому нет. В том числе и в плане экологии. Например, уголь имеет побочное содержание урана. В тонне золы угольных теплостанций может быть до 250 г радиоактивных веществ, угольные отвалы реально «фонят». АЭС же этих веществ не выбрасывает, они находятся под тотальным контролем по технологии, плюс под постоянным наблюдением общественности.

Развитие атомных технологий может позволить замкнуть цикл использования ядерного топлива, и его можно будет использовать по кругу, не добывая нового. В отличие от альтернативных источников энергии, атомная энергия уже сейчас имеет технологию, а альтернативная – только в зачатке, и ее не хватает.

http://slon.ru/blogs/egorushkin/post/561778/ 




Инцидент в офисе ТРК "Буй-ТВ" с участием представителей Администрации Костромской области и Администрации городского округа город Буй 02.03.2011 07:58

2 марта в офис ТРК "Буй-ТВ" без предварительного уведомления приехал представитель Костромской областной Администрации Белов Д.В. в сопровождении советника главы городского округа город Буй на общественных началах Гостева П.Б. Данный визит был связан с проводившимся мониторингом состояния прилегающей территории. У руководства ТРК возникли сомнения в законности проводимого мероприятия, поэтому, после уведомления прибывших был приглашен видеооператор телекомпании для съемки проводимого мероприятия. На законное требование генерального директора ТРК "Буй-ТВ" О.А.Дробышевой предъявить удостоверения, подтверждающие полномочия, Гостев П.Б. не отреагировал. Также он отказался представиться. Проводившаяся в это время видеосъемка его возмутила. Он стал кричать на видеооператора, чтоб тот убрал видеокамеру, а после два раза ударил по объективу. После этих действий Гостев П.Б. удалился из здания ТРК "Буй-ТВ", публично произнеся слово "идиоты". В настоящее время руководством ТРК "Буй-ТВ" рассматривается вопрос о привлечении Гостева П.Б. к ответственности.
Стоит добавить, что в настоящий момент полковник Гостев П.Б. исполняет обязанности командира в/ч 42713, и согласно законодательства Костромской области не мог находиться в качестве помощника Белова Д.В., так как занимает государственную должность. 



План проверок федеральными структурами предприятий и организаций городского округа город Буй и Буйского муниципального района в 2011 году 25.02.2011 06:58

План проверок федеральными структурами предприятий и организаций городского округа город Буй и Буйского муниципального района в 2011 году по информации официального сайта Прокуратуры Костромской области.
 



Настоятельнице Макариево-на-Письме женского монастыря игумение Ангелине исполняется 90 лет 19.02.2011 01:00

25 февраля, в день празднования Иверской иконы Божией Матери, настоятельнице Макариево-на-Письме женского монастыря игумение Ангелине исполняется 90 лет. Праздничное Богослужение возглавит Архиепископ Костромской и Галичский Алексий. Отправка автобуса в 7.30 от Вокзала.


Начал работу региональный сайт радиостанции "РетроFM-Буй" 17.02.2011 02:19

Начал работу региональный сайт радиостанции "РетроFM-Буй"!

Адрес: http:// buy.retrofm.ru

Слушайте нас на частоте 103,9 FM.




Введена процедура наблюдения в отношении ООО "Жилкомсервис" г.Буй 14.02.2011 02:56

Арбитражный суд Костромской области своим Определением ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "Жилкомсервис" г.Буя. Этим же Определением Временным управляющим ООО "Жилкомсервис" утвержден Сауренко Виктор Андреевич, член "СРО НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих". Данное решение принято в соответствии с Федеральным законом 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)".


Управление Роскомнадзора по Костромской области рассмотрело жалобу ООО ТРК "Буй-ТВ" в отношении Администрации городского округа город Буй 12.02.2011 06:54

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области рассмотрело обращение Генерального директора ООО ТРК "Буй-ТВ" Дробышевой О.А. о признаках нарушения Администрацией городского округа город Буй прав журналистов требованием администрации предварительно согласовывать посещение заседаний отраслевых и других комиссий и совещаний, проходящих в администрации, с пресс-службой администрации в связи с отсутствием договора на информационное обслуживание между Администрацией и ООО ТРК "Буй-ТВ". 

В действиях Администрации городского округа город Буй выявлены признаки нарушения прав журналистов, в частности п.1 и 3 ст.4 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" и ч.1 ст.38, п.п.1 и 2 ст.47, ст. 1 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации".

По результатам рассмотрения жалобы материалы направлены в Буйскую межрайонную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.



Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 14
Новостная лента
Наши партнеры

 

 

              pic1_1.gif

 

 

ПДР