Наши разделы
Реклама

 

                                                                                                may9
                                           

Главная \ Новости

Новости

Тень Кущевки над Костромой 26.02.2012 03:10

Депутат Костромской областной Думы Владимир Михайлов размышляет о ситуации в Костроме.
 
К мысли, которую я обозначил в заголовке, меня привели события последних месяцев.

Они начались летом прошлого года. Тогда в Костромской области прошли праймериз — предварительные голосования за «кандидатов в кандидаты» на выборы в депутаты Госдумы. Цель, обозначенная руководством партии «Единая Россия» при проведении этих праймериз, была мне понятна: выбор наиболее достойных, поиск новых людей и свежих идей, востребованных в обществе. Однако то, что я увидел в реальности, не напоминало ни выбор, ни, тем более, поиск.

Я увидел, что многие кандидаты не присутствуют на встречах с выборщиками, а некоторые не появляются ни на одной из площадок для предварительного голосования. Но именно они почему-то становятся лидерами голосования. К примеру, москвич Гальченко. Он, в конце концов, стал депутатом Государственной Думы от Костромской области. Хотя так и не появился ни на одной площадке. Выборщики спрашивали друг у друга: «Кто такой Гальченко?». А им объявляли, что за этого человека они только что проголосовали, и он — один из лидеров праймериз.

О том, что фактически происходит, я начал догадываться сразу, побывав на первой площадке голосования в Костроме. Там к одной из выборщиц подошел внештатный сотрудник городского исполкома партии «Единая Россия» и прямо назвал кандидатов, за которых ей следует голосовать. Когда и на следующих площадках стали происходить подобные вещи, я настоял, чтобы вскрыли урны. И увидел, что почти в половине бюллетеней «галочки» поставлены явно одной рукой.

С 10 августа 2011 года я начинаю открыто выступать против фальсификации праймериз в Костромской области. Газета «Костромской край» публикует мое интервью под заголовком: «Народное голосование не должно превращаться в профанацию». Я говорю о том, что если выборщиков так «ориентируют», то я не понимаю смысла в проведении праймериз. Объясняю, что не хочу участвовать в мероприятии для «галочки», для обеспечения массовости.

Товарищи по партии уговаривают меня смириться с обстоятельствами. Общий смысл их воспитательных бесед можно свести к двум словам: так надо. «Кому надо? — думаю я. — Избирателям? Нет, им — не надо: нормальные люди не хотят, чтобы их дурачили. Может быть, это надо сорока шести участникам праймериз, семнадцать из которых, оставив свою основную работу, ездят по площадкам для голосований? Нет, вряд ли им хочется терять время на игру под названием «праймериз». Может быть, это нужно Путину, как председателю партии «Единая Россия»? Но зачем ему дискредитация его партии?»

Так и не ответив на этот вопрос, я пишу Путину. Прошу его обратить внимание на то, что в Костромской области общенародное голосование проводится с грубыми нарушениями. Объясняю, что являюсь членом Президиума партии «Единая Россия», депутатом Костромской областной Думы, руководителем предприятия «ФЭСТ», кандидатом общенародных праймериз, выдвинутым Костромским региональным отделением партии «Единая Россия». Что я с пониманием и уважением отношусь к идее «Народного фронта» и проведению народного голосования. Но сегодня эта идея в нашей области дискредитирована. И перечисляю факты, которые считаю дискредитирующими. Сообщаю обо всем губернатору.

И с этого момента заканчивается спокойная жизнь моего предприятия — начинаются проверки. Транспортную проверку, хотя она не была плановой, я пережил молча, так как еще не связывал ее с конфликтом из-за фальсификации предварительных голосований. Но следом — еще одна, которая похожа на налет и уже не вызывает сомнений в том, что это ответ на мои протесты. 19 августа я готовлюсь ехать на очередную площадку праймериз в самый дальний район области — в Вохму. И тут мне звонок: обыск в офисе моего предприятия на улице Петра Щербины. Вернулся из Вохмы. Работники жалуются: проверяющие заняли компьютеры на целый час. Бухгалтер хотела сообщить мне, как руководителю предприятия, о том, что происходит, но ей не позволили.

Оказывается, все это дело — по распоряжению заместителя начальника УМВД России по Костромской области, полковника полиции Н.Н.Пилюгина. Оказывается, у него в отношении ООО «Предприятие «ФЭСТ» была оперативная информация, в том числе — по использованию программного обеспечения с признаками контрафактности. Поэтому, как сказано в распоряжении, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оперуполномоченным ОРУ ЭБ и ПК №1 поручено провести гласные оперативно-розыскные мероприятия.

Кстати, для тех, кто еще не знаком с аббревиатурой ОРУ ЭБ и ПК, она расшифровывается как оперативно-розыскная часть экономической безопасности и противодействия коррупции. Именно эти борцы с коррупцией приходили искать нелицензионные программы для возбуждения против нас уголовного дела. Они честно все перерыли и ничего не обнаружили, кроме того, что (цитирую протокол обследования): «Бухгалтерия ООО «Предприятие «ФЭСТ» расположена на втором этаже двухэтажного здания…, в помещении бухгалтерии расположены оборудованные автоматизированные рабочие места». Им пришлось написать в протоколе, что установленное у нас программное обеспечение имеет лицензию, а запрещенных к свободному обороту предметов и вещей, а также печатей, бланков и других документов, не имеющих отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия, не обнаружено. Через два дня полиция снова пришла на «ФЭСТ» проверять наличие нелицензионных программ. Но теперь уже в другой офис — на Рабочем проспекте. Естественно, и тут ничего не нашли. После этого я спросил у оперуполномоченных, есть ли им еще что-нибудь у нас проверять? Они ответили, что больше проверять нечего.

Казалось бы, надо извиниться за напрасное беспокойство. Но нет. Неожиданно полиция запрашивает у меня оборотную ведомость: «Руководствуясь ст.13 Федерального закона №№-Ф3 «О полиции», прошу Вас предоставить в наш адрес оборотно-сальдовую ведомость по сч.60 в разделе контрагентов за период с 01.01. 2010 по 01.08.2011г.» Короче, их интересует, у кого «ФЭСТ» приобретает комплектующие материалы. Для чего они полезли в экономическую деятельность предприятия без всяких на то оснований? Однако мы не стали препираться, и сведения дали. Но тут же написали запрос на имя начальника ОРЧБ ЭБ и ПК №1. Суть запроса такова: в УМВД России по Костромской области нет в производстве никаких дел, связанных с какими-либо правонарушениями со стороны нашего предприятия. Поэтому мы требуем объяснить, почему без мотивации у нас запрашивается информация, которая затрагивает финансово-хозяйственную деятельность предприятия, его партнеров и является коммерческой тайной.

Одновременно с этим, мы пишем жалобу в прокуратуру Костромской области на действия сотрудников полиции. Мы требуем объяснить: 1. Какие были основания для того, чтобы устроить проверку предприятия на наличие нелицензионных программ? 2. Почему о проводимой проверке не был извещен директор предприятия? 3. Почему с главного бухгалтера было взято объяснение по поводу проведенной выездной налоговой проверки, что не имело никакого отношения к неподтвердившейся информации о контрафактности компьютерных программ, по которым проводились мероприятия? Почему без предъявления соответствующего постановления был произведен обыск рабочих мест главного бухгалтера и бухгалтеров предприятия? Почему в результате обыска у главного бухгалтера в присутствии понятых был сделан и без оснований изъят оттиск печати ООО «Торос»? Оттиск изъят, несмотря на то, что главный бухгалтер представила доказательства того, что по совместительству является главным бухгалтером данного общества и предъявила договор аренды рабочего места.

По данному обращению я просил принять меры прокурорского реагирования, но почему-то среагировал губернатор Слюняев. Его секретарь позвонила мне и спросила, могу ли я встретиться с Игорем Николаевичем. Я согласился. Встретились в три часа дня. Разговор меня удивил. Во-первых, тем, что при нем присутствовал депутат Государственной Думы Сергей Белоконев. Во-вторых, тем, что начался он как бы ни о чем: «Ну, как дела?» — спросил Слюняев. Я ответил, что приходится воевать с незаконными проверками. Слюняев сделал вид, что ни о чем не знает, и сказал, что может поговорить с Пилюгиным. Я удивился:как такое возможно? И сказал, что уже написал жалобу в прокуратуру.

Дальше события разворачиваются таким образом: мы пишем — нам отписывают. Из прокуратуры города Костромы получаем ответ, что, хотя в ходе проведения проверки признаков контрафактности обнаружено не было, и оперативная информация не подтвердилась, но нарушений в действиях сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК №1 не установлено.

Областная прокуратура, куда мы заявили, что не согласны с ответом из прокуратуры Костромы, подтвердила, что ведомство Пилюгина имело право произвести на нашем предприятии все вышеназванные действия. Тогда мы обратились к министру внутренних дел России Р.Г. Нургалиеву с просьбой провести служебную проверку и принять меры по восстановлению нарушенных прав. И вскоре получили ответ от того же Пилюгина. Он писал, что наше обращение к Нургалиеву было переадресовано в Управление МВД России по Костромской области, и внимательно этим Управлением изучено. Короче, мы получили ответ, что в ходе внимательной проверки собственных действий, Пилюгин не нашел в них никаких нарушений. И тогда я обращаюсь к Генеральному прокурору Российской Федерации: «В нарушение части 6 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», жалоба была переадресована должностному лицу, действия которого обжаловались», на что получаю из Генеральной прокуратуры ответ, что наше обращение направлено для рассмотрения в прокуратуру Костромской области. Круг замкнулся. Мы так и не узнали, кто и с какой целью отправил ложную информацию о нашем предприятии.

И вот очередное заседание областной Думы, где рассматриваются поправки к бюджету на 2012 год. На заседании присутствует губернатор Слюняев. Депутаты, в том числе и я, выступают с предложениями. И вдруг губернатор говорит, зло глядя на меня: «…Когда после работы в сфере аптечек, лифчиков и бандажей человек начинает говорить о финансово-кредитных, о политике межбюджетных отношений — книжки почитайте, или хотя бы Бюджетный кодекс. А потом хоть со статьями — публикациями обращений!» Способность губернатора публично унизить человека известна многим в нашем регионе. Но тут было что-то еще.

Думаю, губернаторское недовольство было вызвано не моими замечаниями по бюджету, а моими выступлениями против дискредитации праймериз, письмом Путину и настойчивым желанием узнать, кто направляет на мое предприятие действия полицейских ведомств. Я мог бы ответить Слюняеву, что имею право высказываться по бюджету. Хотя бы потому, что депутат. А еще потому, что предприятие мое, которое действительно производит всю ту продукцию, которую он назвал, одно из самых успешных в области. И работники получают достойную зарплату, причем, серых зарплат у нас нет. И платим мы все налоги, и никому не должны. И не из-за меня Костромская область за годы правления Слюняева села в девятимиллиардную долговую яму. Но сдержался. Я просто перебил его, сказав: «Давайте заниматься бюджетом, а не обсуждением личности отдельного предпринимателя и того, какую продукцию он выпускает». Конечно, я понимаю, что даром мне такой диалог с губернатором не пройдет.

Мне известно, что сейчас отделом по экономическим преступлениям администрации области рассылаются письма нашим крупным покупателям с запросами, приходилось ли им возвращать нам продукцию, и в каком количестве. Но эти запросы нам тоже не страшны: мы не производим и, соответственно, не поставляем некачественную продукцию.

На сайте Генеральной прокуратуры недавно увидел сводный план проверок субъектов предпринимательства на 2012 год. Наше предприятие со второго апреля ждут четыре проверки. Две проверки ГУ МЧС России по Костромской области — по 20 рабочих дней; государственной инспекции труда в Костромской области — 50 рабочих часов; Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору — 5 рабочих дней. Конечно, это большие потери времени. Но мы привыкли: проверки — плановые. Мы против дополнительных и ничем не обоснованных. Как бороться с ними?

Я начинаю думать, что определенным чиновникам выгодно иметь в своих регионах не очень законопослушных предпринимателей. Больше того, они всячески стимулируют появление таких предпринимателей. Когда мне пришел ответ из Генеральной Прокуроры, я вспомнил, как губернатор говорил, давай, мол, я поговорю с Пилюгиным. А я, наивный, думал, что можно решить по закону. Пока не могу дать точное название тому, что происходит. Надеюсь, у нас — не Кущевка пока что. Но тень ее становится заметной над Костромой. И холодок от этой тени идет. Настораживает склонность к образованию групп: московская группа - в администрации, рязанская — в прокуратуре и УМВД. Они друг друга знают, нас — не знают. Их задача хорошо отчитаться, наша задача — сохраниться. Предприниматели запуганы: одно неверное движение в сторону власти — и у тебя на предприятии либо выемка документов, либо проверка компьютерного обеспечения, либо еще что-нибудь. Я считаю, что надо всем нам подниматься против такой системы взаимоотношений власти с бизнесом.

Независимая общественно-политическая газета "Мой город - Кострома" № 3 (25) 20-26 февраля 2012 г.

P.S. от редакции сайта  ТРК "Буй-ТВ": ситуация описанная в статье Владимира Михайлова далеко не единичная. С противодействием силовых структур столкнулась и наша телерадиокомпания. В ближайшее время мы расскажем обо всех фактах силового давления и выложим соответствующие документы.



Власть и СМИ 24.02.2012 21:30

Редакция региональной газеты "Мой город - Кострома" заявила о незаконном изъятии экземпляров издания. Как сообщается на сайте газеты в четверг, 23 февраля, люди, представившиеся сотрудниками полиции, изъяли также листовки, содержащие информацию о намеченном на 26 февраля митинге "Лиги избирателей". Об этом пишет РИА Новости.

Материалы забрали из помещения в торговом центре "Автолига". Полицейские объяснили свои действия тем, что к ним поступил анонимный звонок о распространении запрещенной литературы.

Редакция и учредитель газеты "Мой город - Кострома" расценили произошедшее как "давление на независимую прессу" и намерены обратиться с жалобой на действия полиции.

РИА Новости со ссылкой на владельца торгового центра "Автолига" Дмитрия Дурягина сообщает, что было изъято около 20 экземпляров газеты. По словам предпринимателя, полицейские хотели забрать записи с камер наблюдения, однако он отказал им в этом, "поскольку у них с собой не было постановления об изъятии".

На сайте "Мой город - Кострома" сообщается также, что учредитель газеты Альберт Степанцев обратился в СК РФ с заявлением о незаконном преследовании со стороны УВД Костромской области. По утверждению Степанцева, после публикации критической статьи о костромской полиции и ее руководстве ему начали звонить из УВД, требуя явиться для беседы. Позднее неизвестные звонили и угрожали его матери.

"Мой город - Кострома" издается с июля 2011 года.

Материал с журналистским расследованием можно прочитать здесь: 24.pdf
 

25 февраля на сайте "Вести" в разделе "Вести. Дежурная часть" появилась вот такая информация:

Покровители нелегальных казино в Костроме пытаются скрыть правду

В Костроме полицейские изъяли в одном из торговых комплексов остатки тиража местной газеты "Мой город Кострома". По странному стечению обстоятельств, именно в этом номере была напечатана скандальная статья о высокопоставленных сотрудниках силовых структур . предполагаемых покровителях местного игорного бизнеса. 



Кабельное телевидение и ТРК "Буй-ТВ" 20.02.2012 03:31

С началом Президентской предвыборной местный канал "Буй-ТВ" удалили из кабельной сети "Телекомсервис-Кострома". Основанием, якобы, послужило отсутствие договора на оказание услуг связи. Когда руководство ТРК "Буй-ТВ" стало обговаривать условия сотрудничества, оператор связи в лице "Телекомсервис-Кострома" заломил цену на услуги в размере 10 000 руб. в месяц. В тоже время, "21 канал-Буй" (компания принадлежащая мэру города Катышеву В.В.) продолжает свое вещание в кабельной сети без договора и без оплаты услуг связи.



О взаимодействии Администрации города Буй и ТРК "Буй-ТВ" 28.12.2011 23:38




Форум Администрации городского округа город Буй 25.12.2011 23:18

Начал работу форум Администрации городского округа город Буй. Адрес форума: http://www.admbuy.ru/forum/




Кострома ждет нового губернатора 25.12.2011 21:47

Костромская область в ближайшее время может получить нового губернатора. Вероятно, им станет экс-депутат госдумы Михаил Гришанков, сообщают источники. Отставки в губернаторском корпусе произойдут еще до выборов президента, несмотря на обещание вернуться к выборам губернаторов, данное Медведевым в послании, уверены собеседники, близкие к администрации президента.
Экс-зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков, не вошедший в Госдуму нового созыва, может возглавить Костромскую область, утверждают собеседники «Газеты.Ru», знакомые с планами администрации президента по кадровой политике на ближайшее будущее.
Сам депутат данную информацию не комментирует.
Источники подтверждают высокую вероятность назначения Гришанкова на губернаторский пост в одном из регионов ЦФО в ближайшие месяцы, то есть еще до изменения системы формирования губернаторского корпуса и возвращения выборов глав регионов.
Наиболее вероятно назначение Гришанкова губернатором Костромской области, считает собеседник «Газеты.Ru» в окружении депутата, добавляя, что, возможно, сперва он будет назначен на какой-либо из высших постов в региональной администрации и лишь через несколько месяцев работы рекомендован на пост главы области.
Костромская область, которой руководит Игорь Слюняев, стала второй с конца по результатам «Единой России» на выборах в Госдуму: партия набрала там лишь 30,74%. По данным внутреннего опроса ФОМ, проведенного в октябре, деятельность Слюняева одобряет 41% населения и не одобряют 29%. При этом в девятом рейтинге политической выживаемости губернаторов, опубликованном в ноябре фондом «Петербургская политика» и коммуникационным холдингом «Минченко Консалтинг», Слюняев получил оценку «тройка», в том числе по причине роста протестных настроений.

«Год назад на выборах в областной парламент Костромской области «Единая Россия» получила 50,02%. При этом Слюняев известен как крайне авторитарный губернатор, жестко отстраивавший административную вертикаль, что привело к возмущению избирателя, которое стало практически неконтролируемым», — сказал «Газете.Ru» руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.
«Понятно… Нет, мы это не комментируем», — отреагировали в пресс-службе губернатора на вопрос «Газеты.Ru» о возможности скорой отставки Слюняева.
«Этой отставки давно ждут, и я уверен, что население воспримет ее с радостью», — сказал «Газете.Ru» оппонент Слюняева, депутат Госдумы от «Справедливой России» Андрей Озеров.
При этом источник в костромском парламенте пояснил «Газете.Ru», что в настоящее время губернатор Слюняев в регионе отсутствует: он вызван в Москву вместе со своими ближайшими советниками.
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что назначение Гришанкова было бы крайне удачным кадровым ходом. Гришанков имеет все необходимые профессиональные качества, чтобы стать эффективным главой региона, считает Минченко.
«Он человек лично порядочный, что большая редкость. Во время работы в спецслужбах он занимался делами по экономическим преступлениям и неплохо разбирается в экономике, причем, что не характерно для выходцев из силовых структур, придерживается достаточно либеральных взглядов в этих вопросах и считает, что задача власти — это создание инфраструктуры для развития частного сектора в экономике», — сказал Минченко «Газете.Ru».
Кынев оценивает перспективы подобного назначения более скептически, напоминая, что Гришанков не имеет к Костроме никакого отношения, а также является выходцем из силовых структур, как и непопулярный Слюняев. Замена «варяга»-силовика на «варяга»-силовика будет негативно воспринята населением, считает политолог.
Слюняев не единственный губернатор, которого ждет отставка в ближайшем будущем. По информации собеседника «Газеты.Ru», близкого к администрации президента, принято решение об отставке свердловского губернатора Александра Мишарина, другими «кандидатами на вылет» являются архангельский губернатор Илья Михальчук, саратовский Павел Ипатов, курский Александр Михайлов, омский Леонид Полежаев, курганский губернатор Олег Богомолов.
По словам директора фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, процесс отставок замедлился в связи с посланием Медведева Федеральному собранию, в котором было обещано вернуться к выборам губернаторов.
Власть оказалась в рамках коллизии: с одной стороны, сразу после объявления о возвращении выборности глав регионов заниматься отставками и назначениями нелогично, с другой стороны, это последний шанс без лишних рисков назначить на губернаторские позиции нужных людей в преддверии президентской кампании.



Владимир Путин общается с народом. Избранное. 15.12.2011 02:45

Об интернет-цензуре

"Я считаю невозможным ограничивать интернет. Это и технологически сложно, и политически неправильно".

О  критериях оценки губернаторов

"Что касается мэров и губернаторов, может ли результат "Единой России" быть критерием оценки их деяетльности? У нас разработана система оценки губернаторов, там нет позиции, связанной с результатами выборов, там позиции, связанные с экономическими и социальными показателями. Там, где напрямую губернаторы участвовали в выборах и не добились результата, это говорит об отсутствии поддержки со стороны граждан. И я бы на месте губернаторов подумал, не подать ли президенту прошения об отставке."

О нецензурном бюллетене

"Каких только карикатур страшных я на себя не видел. Наши зарубежные партнеры особенно старались. Мы знаем, кто в Лондоне собрался. Я зла не держу, более того, я же призвал всех граждан России за меня проголосовать и те, кто в Лондоне, пришли и проголосовали, и я их за это похвалил."

 http://slon.ru/russia/putin_izbrannye_tsitaty_iz_razgovora_s_grazhdanami-725527.xhtml




Выступление неоопозиции 11.12.2011 21:53

Первый замсекретаря президиума «Единой России» Андрей Исаев сказал следующее: «Прошедшая сегодня акция протеста против результатов выборов 4 декабря продемонстрировала, что оппозицию сегодня поддерживает меньшинство, но с этими силами нужно выстраивать диалог». У нас есть для вас, Андрей Константинович, новость – оппозицию поддерживает не меньшинство, ее поддерживает абсолютное меньшинство из тех, кто пришел в эту субботу на Болотную площадь. Да что уж там, почти никто и не поддерживает. И это очень плохая новость для вас. То, что случилось на Болотной площади, не было выступлением оппозиции. Это был ваш народ, который пришел сказать вам, что он все видит и он устал. Устал от ваших мигалок, вашего вранья, приписок, фальсификаций, выловленных фальшивых амфор, вашей пропаганды и воровства.

Не буду повторяться – многократно написано, что на площадь вышли те, кому есть что терять, – бизнесмены, менеджеры, писатели, журналисты, банкиры и даже рядовые чиновники. Я сама приняла решение пойти на митинг, когда убедилась, что представители системной и несистемной оппозиции имеют к происходящему лишь организационно-техническое отношение – подали заявку, получили разрешение, на том и спасибо. И спасибо, что их не было слышно – звук как будто специально был плохим. Под знамена несистемной оппозиции никто из пришедших вставать не собирался и не собирается. Эти люди нам не близки, и мы пришли не к ним. Более того, уверена, начни Эдуард Лимонов выкрикивать на площади (так, чтобы его услышали) призывы идти штурмовать Кремль, Белый дом, Охотный ряд, что там еще, сами граждане скрутили бы его и сдали в полицию как провокатора.

Те, кто пришел в субботу на Болотную, – пусть у них нет пока лидера и вам не с кем выстраивать диалог, некого обвинять в разных грехах и прегрешениях, – это гораздо более серьезная сила, чем опереточная несистемная оппозиция, которой, так же как и вам, давно никто не верит. Последних можно назвать агентами вашингтонского обкома, обвинить в том, что их финансируют из-за рубежа. Попробуйте обвинить в этом собственный народ. И довольно естественно, что у этой силы нет лидера, – этих людей никто не выводил на площадь, они пришли сами, договорившись между собой. Несистемная оппозиция, переругавшаяся накануне собрания, – лишнее тому доказательство. Они могли бы вообще не приходить. Или прийти куда-нибудь в запрещенное место, чтобы их там задержали. Мы бы только махнули рукой, пришли и провели бы свой митинг без них.

Я знаю, что вы все это понимаете. Накануне субботы 10 декабря мы с коллегой брали интервью у депутата от вашей партии Владимира Васильева. И коллега сказал – пойдемте с нами на митинг, вы можете ведь предложить людям какие-то решения, да хотя бы инициировать процедуру пересчета голосов. В глазах депутата явно был испуг – «я? с вами? в толпу? нет, извините, ребята!». Такой была первая реакция. При этом уж кого-кого, а депутата Васильева, который по его же собственным словам видел не просто толпы, но и вооруженные толпы, сложно уличить в банальном страхе перед большим скоплением народа. Нет, то был страх другого рода.

Уже тогда было понятно, что на площадь выйдет не кучка привычных оппозиционеров, а тысячи далеких от политики граждан, которых стоимость билетов в новогодние каникулы волнует куда больше того, кто сидит в Кремле. И я понимаю ваш страх. Страх перед мирно, но решительно настроенными людьми, пришедшими на митинг не как на бой, а как на народное гулянье, фотографировавшимися на фоне плакатов, как туристы фотографируются на фоне достопримечательностей. Их нельзя разогнать или задержать, с ними надо говорить. Но вы не говорите на их языке, вы просто не знаете как выстраивать диалог с людьми, у которых, если разобраться, и политических лозунгов-то нет. Требование пересчета голосов никак не политический лозунг – хотя бы потому, что мы все прекрасно понимаем, что пересчет голосов ничего по сути не изменит. Ну добавит голосов коммунистам и эсэрам.

Единственное, чего хотят все эти люди – посмотрите сами, – чтобы вы перестали врать и игнорировать собственных граждан. Чтобы у вас наконец проснулась совесть. Разве это политический лозунг? Вы же в ответ опять начинаете врать и называть пришедших на площадь оппозицией и сторонниками Немцова, Лимонова и, прости господи, Удальцова. Или заявлять, что не согласны с лозунгами. С какими лозунгами вы не согласны? С тем, что выборы должны быть честными? Очнитесь, наконец, ваш народ не считает вас больше всенародно избранными представителями. Равно как и ваших оппозиционеров (да-да, это ваши оппозиционеры) не считает своими лидерами. И я не знаю, что вы будете с этим делать.
http://slon.ru/russia/vystuplenie_neoppozitsii-723992.xhtml



Куда пропал мониторинг нарушений на выборах? 29.11.2011 23:18

Сегодня с сайта интернет-издания «Газета.Ru» неожиданно пропали баннеры, ведущие на предвыборный проект издания «Карта нарушений на выборах». Этот интерактивный гражданский проект был подготовлен изданием вместе с ассоциацией «Голос». Он стартовал в самом начале предвыборной гонки. Его основная задача – дать гражданам возможность сообщить о тех нарушениях, с которыми они сталкиваются во время избирательной кампании. Суть проста: любой желающий может оставить сообщение на «карте» и рассказать о примерах нечестной предвыборной борьбы. Представители ассоциации «Голос» сообщили, что на них оказывается давление: по мнению сотрудников, «определенными политическими технологами, которые курируют избирательный процесс в целом», сейчас ведется специальная кампания, поскольку они совершенно не заинтересованы в том, чтобы в России проводились честные выборы. Slon позвонил главному редактору «Газета.Ru» Михаилу Котову и попытался выяснить, по каким причинам издание сняло со своего сайта баннеры, ведущие на «Карту нарушений».

– Почему вы сняли баннеры, ведущие на «Карту нарушений на выборах», которую вы делали вместе с ассоциацией «Голос»?

– Потому что это коммерческое место, на котором мы рекламировали наших партнеров. Мы в таких же отношениях с «Голосом». Мы вместе с ними запускали проект «Карта нарушений». Просто сейчас такой период, это коммерческое место стало востребовано коммерческой рекламой. Но с «Голосом» мы по-прежнему партнеры. Можете посмотреть это на их сайте.

– Но баннеры, ведущие на «карту», вы снимаете?

– Понимаете, просто трафик, который мы отдавали им, сейчас востребован нашей коммерческой службой.

– Правильно ли я понимаю, что вы обменяли общественный проект на рекламное место?

– Нет, немножко не так. В газете есть маркетинговые и рекламные места, есть партнерские. Они варьируются в зависимости от того, есть у нас реклама или у нас ее нет. Сейчас, я думаю, что в Slon то же самое, достаточно рекламы, так всегда происходит в последние месяца года. Поэтому место востребовано коммерческой рекламой.

– То есть, получается, что эта «карта» была обменяна на рекламу?

– Я бы хотел, чтобы меня правильно поняли. Пока рекламы не было, там была «Карта нарушений», а сейчас есть реклама, и мы, по просьбе коммерческого отдела, поставили туда коммерческий блок.

– Когда «карта» стояла на своем месте, а она там, насколько я понимаю, стояла бесплатно, поскольку это был общий проект, у вас разве не было запросов на размещение рекламы от рекламодателей?

– Ну...Можно так сказать. Наверное.

– Но ведь сейчас идет предвыборная неделя, самая последняя, почему нельзя было снять чуть позже?

– Смотрите. На самом деле мы со своей стороны выполнили все, что он нас требуется. Сейчас «Карта нарушений» может жить своей жизнью. При этом надо отделять работу правозащитников и журналистов. «Газета.ru» – не правозащитная организация. Мы СМИ. Да, мы поддержали «Голос», сейчас все прекрасно работает без нас.

– Правда ли, что к вам были претензии из-за различных публикаций? Мол, где-то недовольны тем, что у вас слишком много скандальных текстов о том, какие нарушения происходят в предвыборное время. Например, у вас был текст про главу управы района «Соколиная гора»?

– Любой материал всегда вызывает волну недовольства у определенных людей. Это всегда бывает так с эксклюзивом. Так всегда бывает.

– Скажите, а оказывалось ли на вас какое-либо давление, когда вы решили убрать баннеры «Карты нарушений»? Например, со стороны Кремля или, может быть, владельцев? Ведь на «Голос», возможно, начали давить, они сейчас сами говорят об этом...

– Смотрите. Мы по-прежнему остаемся партнерами с «Голосом». Мы по-прежнему работаем с «картами». Понимаете, «карта» – это инструмент для дальнейшей журналисткой работы. Нужно очень четко понимать, что та информация, которая приходит на «Карту нарушений», она является первичной и требует журналисткой проверки. Мы этим занимаемся и продолжаем публиковать заметки про те нарушения, которые нам удается подтвердить.

– Все-таки, ответьте, пожалуйста, оказывалось ли на вас какое-то давление?

– (Долгая пауза.) Я оставлю это без комментариев

Ссылка на сайт "Карта нарушений Выборы 2011" http://www.kartanarusheniy.ru/



Форум Костромских Джедаев 20.11.2011 21:06

Форум Костромских Джедаев открыт.

http://jedi.net.in/index.php 




Предвыборный марафон без правил 17.11.2011 21:19

«Единую Россию» уличили почти в тысяче нарушений с момента старта думской кампании. Это следует из опубликованного вчера доклада Национальной службы мониторинга. Партия власти добралась до Русской православной церкви (РПЦ) – она просит священников ненавязчиво агитировать за ЕР, от чего те отказываются. А в Петербурге голосовать за единороссов агитируют даже лежачих больных. Пиарщики партии власти набирают молодых людей для ее «защиты на выборах». На этом фоне тревожные сообщения приходят из Кемеровской области – там получила ножевое ранение член местного избиркома от «Яблоко"
Вчера Национальной службой мониторинга были подведены предварительные итоги освещения в СМИ нарушений со стороны политических партий. 
По ее данным, наибольший вклад в динамику нарушений внесла «Единая Россия», собравшая почти тысячу случаев о нарушениях.
У наблюдателей картина нарушений предвыборного законодательства складывается удручающая. Вчера о давлении со стороны партии власти и местной администрации рассказал в своем блоге волгоградский священнослужитель. Вызванный на совещание к главе района священник обнаружил там своих коллег из других приходов. Замглавы района по социальным вопросам в своем обращении к батюшкам была лаконична: «Вы же такие психологи, такие влиятельные! Хорошо бы прихожанам намекнуть, чтобы они голосовали за «Единую Россию». Служители Церкви мягко перевели разговор на проблемы своих приходов и агитировать за ЕР отказались. По словам верующих, трудно представить даже сам факт агитации за ЕР в церкви, поскольку делать это во время исповеди или на службе невозможно ни по моральным, ни по церковным канонам. 
Вчера же в Сети появилось видео с совещания, на котором замглавы администрации Рузского района Владимир Доброскоченко расхвалил деловые качества кандидатов от ЕР, крайне пренебрежительно отозвавшись о кандидатах от КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР и «Правого дела». В Пермском крае не выдержали нервы даже у журналистов. Редакторы местных печатных и телевизионных СМИ в открытом письме заявили, что администрация запрещает им предоставлять площади и эфирное время для агитации оппозиционных партий. По данным сайта kartanarusheniy.ru, глав сельских муниципальных образований Ставропольского края заставляют писать заявления об увольнении с открытой датой. Они будут немедленно уволены, если на их территориях на выборах 4 декабря партия «Единая Россия» наберет менее 65%, говорится на сайте. В Петербурге, по данным сайта, местных участковых врачей вынуждают уговаривать больных, чтобы они проголосовали за ЕР. 
На этом фоне единороссы набирают людей для защиты на выборах в социальных сетях. «Ведем набор молодых талантливых людей для защиты «Единой России» на выборах», написала на своей странице Инга Бурикова, пиарщик единоросса Максима Долгополова, которого ранее выгнали с митинга против точечной застройки, где в потасовке с охранниками серьезно пострадал местный житель.
Наиболее запомнившимся нарушением КПРФ стал выпуск тиража газеты «Пора!» в Иркутске, изъятый по заявлению неизвестного физического лица, обвинившего партию в нарушении закона о выборах. Также претензии к коммунистам возникли у «Почты России», которая обвинила КПРФ во вскрытии их машины якобы для проверки на наличие в ней компрометирующих коммунистов материалов. В КПРФ намерены требовать объяснений у самой госструктуры. По словам коммунистов, «Почта России» разносит компрометирующую их газету «День выборов», которая, согласно официальной справке Минсвязьнадзора, является поддельной. 
Две сотни нарушений эсэров вызваны прежде всего их чрезмерным увлечением «жуликами и ворами». В Новосибирске сняли плакаты «За Россию без жуликов и воров», усмотрев в них агитацию против единороссов. Скандалы с рекламой эсэров гремят также в Рязанской и Тамбовской областях. При этом проверкой публикаций эсэров занимается не только Центризбирком, но и местные СМИ, обязанные предоставлять бесплатные площади политическим партиям. Газета «Рязанские ведомости» отказалась публиковать агитационный материал эсэров об экологических проблемах, заявив, что его содержание не соответствует действительности и они сами планируют публиковать материал по данной тематике. 
Московская городская избирательная комиссия запретила распространение предвыборной листовки партии ЛДПР, участвующей в выборах в Мосгордуму. На листовке изображен мужчина с кавказской внешностью, продающий дыни, а ниже размещен лозунг «Закрыть для гостей с юга» и «За город с русскими лицами». К листовкам ранее возникли претензии и у Челябинского избиркома – правда, не к содержанию, а к местам их расклейки на опорах уличного освещения, чего делать, по мнению чиновников, ни в коем случае нельзя. 
«Яблоко», «Правое дело» и «Патриотов России» в чисто формальных нарушениях уличали даже не СМИ, а представители партии власти на специально созданном для этого сайте. Сообщения о том, что в одной из областей яблочники не вовремя сдали подписи в ЦИК, а в другой ездили машины праводелов с флагами, в российской прессе по понятным причинам отражения не нашли. Вчера СМИ, впрочем, обратили внимание на «Яблоко», но совсем по другому поводу – в Кемеровской области ножевое ранение получила 60-летняя активистка партии из местного ТИКа. В ответ на невинное приглашение прийти на выборы яблочница Нина Власова получила два ножевых ранения от одного из жильцов. 
Тем временем полиция заинтересовалась родителями 15-летнего красноярского гимназиста Матвея Цивинюка, разрисовавшего портреты лидеров ЕР, висевших в школе, и выложившего видео о своем споре с директором в Интернет. «Кто-то (не гимназия!) подал заявление в полицию, – написал на своей странице в соцсети ВКонтакте школьник. – Полицейские звонят матери и просят явиться в районное отделение». За мальчика вступилась глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Алексей Горбачев, "Независимая газета" 

http://www.ng.ru/politics/2011-11-18/1_marafon.html 




Сайт для выражения мнений жителей г.Буя и Буйского района 17.11.2011 17:05

Сайт для выражения мнений жителей г.Буя и Буйского района по выборам-2011




Учение Павлова и электоральная педагогика 09.11.2011 01:53

Избирательная кампания по выборам депутатов Госдумы 2011 года отличается от кампании 2007 года лишь масштабами административной наглости.

«Являясь сторонником партии «Единая Россия» я готова приложить
максимум усилий для проведения на должном уровне предвыборной
кампании по выборам в Государственную Думу и очень надеюсь на помощь»

 Из письма редактора государственной газеты в ФСБ.

Чиновник уже понял, что состав участников выборов позволяет не набирать конституционное большинство в Думе, и что после марта нас ждет уже общенародная, а не суверенная демократия, но ведет он себя намного откровеннее и смелее, чем на предыдущих выборах. Хотя практически все административные технологии, которые мы наблюдаем сейчас, присутствовали и на предыдущих выборах и описаны, между прочим, в нашей с Аркадием Любаревым книге «Преступление без наказания», посвященной выборам 2007/08 годов.

Вот это «без наказания» и является объяснением разгула чиновничьего вмешательства в выборы. Условный рефлекс вырабатывается не только у павловских собачек, но и у российского чиновника. Как посредством отсутствия наказания, так и посредством поощрения за противозаконные действия.

Чиновники разного ранга – от поселковых администраторов до Президент-Премьера «в упор» не видят статей закона, в которых сказано, что государственным и муниципальным служащим запрещена агитация с использованием должностного и служебного положения. Они, конечно же, делают это «без использования должностного положения» – в свободное от работы время (а судя по хронометражу, оно у них всегда свободно от работы) и совсем не в качестве государственных служащих, а как простые граждане. А то, что по телевизору, так это – телевизор и виноват.

Губернатор Челябинской области не постеснялся выпустить свой агитационный плакат, где скромно подписался «Михаил Юревич, Губернатор Челябинской области», естественно, — без использования должностного положения. Похожей наглядной агитацией занимается «за свой счет» и Губернатор Воронежской области. Между тем, статья 141.1 УК РФ – «расходование в целях достижения определенного результата на выборах не перечисленных в избирательные фонды денежных средств в крупных размерах, … или … оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами и направленных на получение определенного результата на выборах, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего избирательного фонда — …наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года».

Зарплата у губернаторов немаленькая, и если применить эту статью на текущих выборах, то штрафы с лихвой бы покрыли предусмотренный на выборы бюджет. Однако ждать от наших правоохранителей такой инициативы не приходится. Челябинский избирком, например, считает, что «изображение символики и наименования политической партии не может рассматриваться как предвыборная агитация».

Кстати, следует учитывать, что губернатор, также как Президент и Премьер, не являются государственными служащими! Они всего лишь «замещают государственную должность». А поэтому не должны уходить в отпуск и могут проводить агитацию «без использования должностного положения», не используя материальные и финансовые ресурсы и без привлечения третьих лиц. (Недавно безуспешно пытался объяснить это иностранцам). А если третьи лица привлекаются сами (ну, например, руководители телеканалов или редакторы газет), то это их, а точнее – наши, с вами трудности.

Глядя наверх, пустились во все тяжкие и чиновники помельче. Некоторые, как, например, мэр Ижевска, в любовном порыве к своей партии прямо говорят, что финансирование избирателей зависит от результата «Единой России». Что, подпадает под понятие «подкуп избирателей».

За соблюдением законов у нас следит Прокуратура. А все прокуроры назначаются Генеральным прокурором, который, в свою очередь, назначается по представлению первого номера в списке одной из партий. Вот такая цепочка. Это – в масштабах страны. А в масштабах Республики Коми цепочка короче: Прокурор Республики является третьим номером в региональном списке той же партии. При этом, исполняя должностные и служебные полномочия, он тщательно следит за равноправием всех участников. Этакий «играющий судья».

Не отстает и полиция. На прошлых выборах практиковалось массовое незаконное изъятие агитационных материалов партии СПС. Судя по сообщениям на Карте нарушений, такой прием применяется и сейчас, сменилась лишь главные цели: теперь это КПРФ и «Справедливая Россия». Полиция изымает агитационные материалы, ссылаясь при этом на устные распоряжения регионального избиркома или вышестоящего начальника, не составляя никаких документов. То есть, вопреки закону, требующему предъявления письменных распоряжений и составления протоколов.

Также как и в предыдущей кампании, много сообщений — о том, какими средствами достигается демонстрация «российского единения». Где-то под бдительным взором начальства предлагают заполнить анкеты об отношении к Партии, где-то сгоняют на митинги, концерты и демонстрации. Что вряд ли соответствует конституционным правам на свободу совести и на объединение в организации.

Ярко выраженной чертой этой кампании, также, как и в 2007/08 годах остается «привлечение» избирателей к голосованию. Интересно, что резкое повышение активности по повышению явки началось именно после того, как был отменен порог явки и голосование против всех. Снижение народного интереса к выборам надо было компенсировать новыми методами привлечения людей к избирательным урнам, и чуровский ЦИК воспринял повышение явки как свою главную задачу. Увеличилось количество открепительных удостоверений и работа администраторов на повышение явки как методами «кнута», так и методами «пряника».

Увеличилось и число сообщений о принуждении к голосованию, в частности к голосованию за конкретную партию. Реакция российских граждан на такое принуждение представляет собой замечательный материал по социальной психологии и политической эволюции.

Скажем прямо, не каждый, кто сообщает о принуждении к голосованию, подписывается под сообщением и предоставляет информацию о конкретных нарушителях. Не каждый живет в Москве и имеет творческую профессию паталога-анатома, как один из авторов подобного сообщения, который на прошлых выборах не только написал нам фамилии и телефоны своего начальника и прислал подтверждающие документы, но и согласился отчитаться о своем голосовании только в обмен на получение «удостоверения быдла».

Существует несколько разновидностей принуждения к голосованию.

Первая, и самая безобидная – простые угрозы за голосование не за ту партию. Но в этом случае страхи явно преувеличены: пока голосование у нас действительно тайное, а такие угрозы – просто блеф. К тому же, они подпадают под действие статьи 141 УК, часть 2: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав …, нарушение тайны голосования….соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;….либо совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо … совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет». Тем более подпадает под эту статью требование сфотографировать бюллетень.

Другая разновидность – принуждение к участию в голосовании с условием отчетности. Здесь есть возможность проверить, голосовал ли избиратель: с некоторых пор администрации фактически могут получить доступ к списку избирателей. Такое принуждение иногда сопровождается требованием получить открепительное удостоверение и проголосовать на определенном участке, где может быть осуществлен контроль участия в голосовании. Кстати, с этой целью в некоторых учреждениях 4 декабря объявлено рабочим днем (что, строго говоря, тоже является нарушением).

Наиболее широко распространено принуждение к получению открепительных, существующее в нескольких разновидностях: просто получение открепительных, получение открепительных с отчетом об их получении и получение открепительных и передача их начальству. Первые две разновидности направлены просто на повышение явки и составление отчетности о проделанной работе. Последнее – подготовка к прямым фальсификациям. Все три тоже подпадают под статью 141 УК, а фальсификации – под статью 142.1 УК.

Вот характерное сообщение из Москвы: «Может быть, Вам будет интересен тот факт, что во всех подразделениях и службах и организациях Муниципального округа «Северное Медведково» (думаю, такова практика по всей Москве, да и России) распространён устный приказ всем работникам взять Открепительное удостоверение для голосования на выборах. Удостоверения следует ксерокопировать и передать вышестоящему руководству для дальнейшей передачи в отдел кадров». От подобных предложений действительно трудно отказаться, особенно, если вы являетесь государственным или муниципальным служащим.

В Питере, похоже, решили использовать чиновников для реализации аферы с голосованием по почте. Этот новаторский способ голосования когда-то был опробован в Свердловской области, но потом был отменен, в связи с тем, что им воспользовались единицы. То есть, в естественных условиях этот способ не может быть массовым, по крайней мере, в ближайшее время. Но если очень постараться и каждой окружной администрации дать задание на написание тысячи таких заявлений, то количество голосующих по почте может приблизиться к количеству чиновников в Питере. Такое явление будет очевидным признаком уголовного преступления, которое не заметит прокуратура.

Обращает на себя внимание относительно большое количество сообщений о фактах административного давления на школы и вузы. В школах проводят «родительские собрания», на которых разъясняется польза участия в голосовании и польза «Единой России». В вузах развернута работа по воспитанию молодого поколения в духе марксизма-ленинизма, пардон, в духе любви к единой России в её партийной, административной и общенародной ипостасях. Вот, например, пункты из плана подготовки к выборам депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва, изданного ректором Ставропольского государственного университета:

«25. Уточнение базы данных по студентам, принимающим участие в выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VI созыва
33. Проведение политинформаций на лекциях и практических занятиях дисциплин общественно-политического цикла «О выборах в России», обсуждение со студентами программ кандидатов, разъяснение целей и содержания работы «Общероссийского народного фронта»
35. Организовать изучение вопросов избирательного права, гражданственности и политического выбора граждан России, разъяснение целей создания и содержание работы «Общероссийского народного фронта» на семинарских и практических занятиях…
43. Разработка макета и изготовление атрибутики (шарфы, ленточки, «банданы», майки и пр.) с символикой университета, Единой России, Общероссийского народного фронта и т.д.»

Тот факт, что про школы и вузы мы знаем больше, чем про другие учреждения, объясняется, по-видимому, не тем, что они занимают особое положение в противозаконных практиках наших выборов, а тем, что поколение 90-х росло несколько в другом обществе, и среди нынешних студентов и молодых родителей оказалось некоторое количество людей, не приученных ходить исключительно строем.

А вот выступление директоров школ города Липецка, «поднявших руку» на мэра города, а в действительности – на наши свободные выборы, является уникальным. Слова о том, что «директоров школ привлекают к работе по заполнению подписных листов за неизвестного кандидата на пост городского главы, принуждают стать доверенными лицами», сказанные под запись, — проявление гражданского мужества. Хотя сами факты – распространенное явление, о которых не раз говорилось в кулуарах.

Заразу вольнодумия, поселившуюся в нашем обществе во времена «шальных 90-х» надо выкорчевывать с корнем! Большое количество анонимных сообщений о нарушениях закона свидетельствует о том, что «корчевание» дает свои плоды. Точнее, пока такое корчевание рождает рост социального напряжения. Часть граждан уже созрела для возврата в 30-е (российского или германского образца) и пишет письма в ФСБ со словами «В столь ответственный предвыборный период перед государственными СМИ стоят задачи по активной агитации и пропаганде партийной работы партии «Единой России» и вся редакционная политика строится в соответствии с этим. Но нормальной слаженной работе редакционного коллектива и моей в частности, …мешает подрывная дестабилизирующая деятельность одного из сотрудников редакции…». А другая часть пишет в Интернет гадости про ментов и партию жуликов и воров.

Уроки современных российских выборов постепенно увеличивают напряжение в обществе. И горе-педагоги, дающие эти уроки, должны понимать, что они персонально ответственны за то, что может произойти, если такое напряжение превысит критическое значение. 

http://www.kartanarusheniy.ru/news/6 




Карта нарушений Выборы 2011 08.11.2011 21:06

Карта нарушений Выборы 2011
Проект "Карта нарушений". Это совместный проект "Газета.ру" и ассоциации "ГОЛОС". На сайте очень удобно размещать информацию о нарушениях. Юристы проекта оформят жалобу в Центризбирком и возьмут на себя дальнейшее юридическое сопровождение.

http://www.kartanarusheniy.ru/list




Мозги бы нам включить 02.11.2011 17:03

Слово на заборе

«АиФ»: — Юра, ваша программа называется «Иначе». Иначе, чем у кого?

Ю.Ш.: — Иначе, чем вся реклама по ящику, иначе, чем то, что нам навязывается официальной политикой. Иначе жить. Не тащить с собой в могилу всякую дрянь, мусор цивилизации, а быть внутренне свободным и задавать себе главные вопросы: кто ты? Что такое Россия? Зачем ты живёшь? Что ты можешь сделать хорошего для идущих рядом? Иначе — это значит быть личностью, а не бараном в плешивом стаде, которым легко управляют. Вот такой рекламы очень не хватает в нашей стране. Про пиво — сколько угодно, про Путина и Медведева, про «Единую Россию», «БМВ» — про всё, что хочешь. Но я не видел ни одной рекламы: «Будь личностью!», «Развивайся!», «Будущее страны зависит от твоего интеллекта, души и сердца». Вот мы и вешаем на заборах это слово «Иначе» во всех городах.

Хотим молодёжи показать, что рок-н-ролл в стране не умер. На мой взгляд, без серьёзных, масштабных программ отечественный рок может потерять актуальность. Почему в нашей стране нет таких мощных концептуальных рок-программ, какие делает «Ю-Ту» или в своё время «Ху» или «Пинк Флойд»? И мы взялись за это. Скажу вам, дотащить 2-3 трейлера с аппаратурой до Хабаровска — это уже война. Залы не приспособлены для концертов. Спонсоров почти нет (с постановкой помогли друзья, за что им огромное спасибо). А себестоимость программы высокая (свет, звук, экраны, 30 техников), и поэтому далеко не везде окупается, билеты у нас дешевле, чем у каких-нибудь попсовых звёзд. И что бы там ни говорили, средняя зарплата в стране — 5-10 тысяч рублей. Так что у народа не всегда есть лишние 500-1000 рублей, чтобы сходить на шоу. Но радует то, что люди всё же идут, соскучились, наверное (смеётся).

«АиФ»: — Людям действительно не до музыки. Жизнь стала в разы дороже, а зарплаты и пенсии почти не растут. Поэтому единственное развлечение — телевизор.

Ю.Ш.: — Чувствуется, что серьёзная свободная культура — в тяжелейшем состоянии. Вижу это в каждом городе. За последние годы народ приучили ходить на концерты, в кино, театр и оперу за развлечением. Телевидение мозг вообще не напрягает. Есть женские группы типа «Поющие трусы», а я придумал название для псевдомужской половины этого стада — «Музыкальные вибраторы». И вот эти поющие трусы в обнимку с музыкальными вибраторами — к сожалению, и есть вся наша общенациональная телевизионная культура.

Ещё лет 10 назад люди приходили на концерт за эмоциями, за тем, чтобы сверить свои размышления о стране, о себе, о мире с мыслями поэтов, музыкантов. А сегодня, к сожалению, идёт большой отток интеллекта из страны. Читаю залу стихи и вижу по лицам — некоторые уже русских литературных слов не понимают. Но в каждом городе есть тысяча-две людей, идущих на концерт сопереживать, а не только ритмически раскачивать свои яйца.

Дыра в истории

«АиФ»: — Ваш концерт начинается с кадра ХХVII съезда КПСС на экране. Это намёк на возвращение брежневских времён?

Ю.Ш.: -- Косвенно, наверное, намёк на эпоху застоя. Но главная идея — это прощание с ХХ веком, в котором было много и прекрасного, и чудовищного, и хорошего, и плохого.

«АиФ»: — Не поздновато прощаетесь?

Ю.Ш.: — Не поздно. Потому что ХХ век у 60% населения так застрял в мозгах, что диву даёшься. А некоторые живут ещё в ХVI веке — ностальгируют по Ивану Грозному. Путин для них слишком мягкотелый (смеётся). Таких, знаешь, сколько? Полстраны. Россия — удивительная страна, дыра в истории земных цивилизаций. Но дыра красивая, мощная, завораживающая.

Я иногда смотрю, как бьются на телеэкране две исторические мифологии. Похожий на бесноватого, экспансивный Кургинян, империалист, патерналист с царём-батюшкой и истинной верой, и мягкий рассудительный Сванидзе, у которого панацея — западная либеральная демократия. Один миф — это демократический путь развития, другой — это патернализм с царём и истинной верой. В ХIХ в. Погодин, Уваров, Пушкин, Чаадаев, Вяземский, Соловьёв, Карамзин, Достоевский и др. спорили на эти же темы. Уже почти 200 лет говорим об одном и том же, топчемся на одном месте.

«АиФ»: — За Химкинский лес вы рубились-рубились. Но сегодня щепки летят. Получается, всё напрасно?

Ю.Ш.: — Всё не зря. Эта движуха была одним из очагов зарождения нового гражданского общества. Оно должно быть в стране. Очень тяжело и со скрипом идёт его становление, как наша новая программа. Но борьба за Химкинский лес повлияла на граждан. Они увидели, что есть люди, которые и за деревья рубятся, и за небеса, и за свободу. «Не дадим родину на съедение партии жуликов и воров» — вот лозунг борьбы за Химкинский лес. А то, что проиграли... Но ведь газпромовскую башню в Питере передвинули. Так что счёт один — один. Сейчас в Туапсе построили чудовищный химкомбинат на берегу моря, который убивает людей. Вонища страшная. Весь город против, но взяли, как на Байкале, и построили. Надо давать отпор. Не думайте, что от нас ничего не зависит. Надо что-то делать, чтобы детям достались трава зелёная, лес, питерская архитектура, независимые суды.

«АиФ»: — Ты поёшь про цену на нефть и даже целую песню («Когда закончится нефть») посвятил «чёрному золоту». По-твоему, это зло?

Ю.Ш.: — До сих пор размышляю: нефть — благо или зло для России. Бесконечная халява, о которой я пою, развращает прежде всего наше правительство. А потом уже и наш народ, который получает жалкие крохи с «чёрного» барского стола и этому рад. Люди перестают думать головой, прекращают работать. Зачем думать, если есть нефть? Кончится нефть, леса дорежут. А потом — всеобщий кирдык. Что в этом хорошего? Говорят, если бы не было таких цен на нефть, мы бы уже сдохли. Но у русского мужика есть смекалка, опыт выживания в любых ситуациях. Мозги бы включить у нации.

Дайте руль другим

«АиФ»: — Чтобы мозги включить, нам обязательно нужна встряска?

Ю.Ш.:
— Не хотелось бы встряски. Но если брать историю, то получается именно так. Посмотри, как рифмуется нынешняя эпоха с временами Николая I. Не моя мысль, многие историки про это говорят. Чем закончилась при Николае эта идеология «стабильности», этот «народный фронт» и убеждение, что у России свой путь, своя особая суверенная демократия? Закончилось всё тяжёлым поражением в Крымской кампании: английские и французские нарезные ружья стреляли дальше и точнее. Мы проиграли эту войну. Николай I от этого горя и помер. А после него появился Александр Освободитель, который попытался модернизировать, реформировать страну, за что и был убит своим горячо любимым народом. Поэтому понимаю кремлёвских ребят, которые боятся настоящих реформ. Освободите вы себя от этой власти. Поживите спокойно где-нибудь на Канарах, на своих дачах, напишите воспоминания. Дайте порулить другим.

«АиФ»: — Думаешь, другие будут лучше?

Ю.Ш.:
— Не знаю. Но это будут другие. Я считаю, что стабильность в сменяемости власти, а не в её несменяемости. Пускай порулит победивший на честных выборах, а потом другого выберем. Найдём человека, который поможет нам вытащить страну из дерьма. Подпевалы и жо..лизы дуют в уши нашему тандему, потому что боятся потерять свои деньги. Если сменится власть, следующий президент, конечно, потащит их в прокуратуру.

«АиФ»: — У тебя есть пронзительные строчки про нищую старуху в «Проводнике» — признаюсь, слёзу вышибает...

Ю.Ш.:
— Я много езжу по стране и, когда бабушки бегают по перрону с этими узелками, скажу тебе честно, покупаю всё, что могу: огромные плюшевые игрушки, пластмассовые машинки, коврики, вышитые бисером, картины с малахитовой крошкой с Сергеем Есениным, целующим берёзку, и картошку с карасями, и грибы маринованные. А потом пытаюсь всё это кому-нибудь подарить. Но что делать? Я только так могу помочь людям (если, конечно, выдали суточные).

http://www.aif.ru/culture/article/46953 




Тень выборов: как воруют ваши голоса 05.10.2011 22:52

Сегодня, когда повсеместно идут споры о том, стоит ли идти голосовать, или все равно голоса «своруют», мы предлагаем путеводитель по выборам и возможным подтасовкам. Ознакомившись с ним, каждый может сам принять решение, участвовать ли в этом мероприятии. И даже если у вас нет статуса официального наблюдателя за выборами, вы все равно сможете контролировать соблюдение законов на своем избирательном участке:

1. До выборов

Власти имеют возможность держать под контролем выборы не только во время избирательной кампании. Инструменты, которыми теоретически может воспользоваться администрация заключаются, в частности:
в «подстройке» избирательного законодательства;
в подборе составов постоянно действующих избирательных комиссий;
в назначении выборов на «выгодное» для администрации время;
в резервировании мест для наружной рекламы.

Избирательное законодательство сначала радикально изменено перед прошлыми парламентскими выборами, в 2005 году. Тогда от смешанной системы власти перешли к пропорциональной, когда голосуют лишь по партийным спискам. Таким образом, в Думу не могут попасть независимые кандидаты. Проходной барьер был увеличен до 7%, чтобы не пропустить малые партии. А в 2009 году была отменена возможность избирательного залога, чтобы кандидатам (или партиям) для регистрации приходилось собирать подписи. Процент допустимого брака в собранных подписях настолько низок, что собрать подписи для партии – действительно трудная задача. Позже был увеличен срок полномочий депутатов и президента, таким образом, выборы стали проводиться реже.
Подбор составов избирательных комиссий. Как правило, членами избирательной комиссии становятся работники школ, больниц и разного рода госучреждений – то есть люди, по своему профессиональному положению сильно зависимые от администрации.
Возможность выбрать «выгодное» время может быть использована по-разному. Скажем, назначение выборов на зиму всегда приоритетнее для власти, потому что в холодное время года снижается уличная активность, а явка, наоборот, выше, чем летом, когда все в отпусках. Кроме того, максимальное сближение по времени парламентских и президентских выборов упрощает задачу по агитации для власти (к марту люди не успеют разочароваться в том, что данные перед декабрьскими выборами обещания не выполнены).
Резервирование мест для наружной рекламы – способ применения административного ресурса. Власти имеют возможность заранее и надолго выкупить все более или менее заметные места и получить преимущество перед оппозицией.
Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: В России больше 96 000 избирательных комиссий. Это значит, нужно набрать около миллиона человек, а платят им от 1000 до 3000 рублей за день. К тому же надо работать в воскресенье, так что это никому это не интересно. Вообще-то предполагается, что партии должны направлять туда работать своих членов, но их, во-первых, не так много, а во-вторых, многие партии не считают это нужным. В итоге наполнением занимаются местные органы исполнительной власти, а у них везде зацепки – и в госучреждениях, и в поликлиниках, и на предприятиях и т.п. Главой избиркома часто становится один из руководителей местной администрации. Разумеется, влиять на таких членов избиркомов несложно
2. Старт предвыборной кампании 30 августа

Выборы в Госдуму назначает президент РФ. Решение о назначении выборов принимается не ранее чем за 110 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Указ о проведении декабрьских выборов в 2011 году был подписан Дмитрием Медведевым 29 августа, 30 августа он был опубликован – этим был дан официальный старт предвыборной кампании.

Нарушения могут выражаться:
В предварительной агитации через подконтрольные администрации СМИ

Предварительная агитация – одна из ключевых возможностей применить административный ресурс для партии власти в ходе избирательной кампании. Он становится тем сильнее, чем больший контроль получают власти над телевидением. Уже после парламентских выборов 2003 года Transparency International в своем докладе называла одной из главных проблем злоупотребление админресурсом в области СМИ. И уже тогда пропаганда за «Единую Россию» началась до официального периода агитации. Но и на последующих этапах агитация за партию власти шла вне рамок отведенного для этого законом времени. Речь идет как об упоминаемости партий, так и о контексте, в котором они упоминаются (провластные партии – в позитивном, остальные – в негативном).

3. Выдвижение кандидатов и их регистрация в ЦИК 9 сентября – 19 октября

Выдвижение кандидатов в депутаты на съезде политической партии проходит не ранее чем через 10 дней и заканчивается не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов в Госдуму. После проведения съездов списки кандидатов для заверения и регистрации передаются в ЦИК. В этом году предвыборные съезды партий прошли с 9 сентября по 25 сентября.
В течение семи дней после подачи списков ЦИК заверяет их либо дает мотивированный отказ. Если партия уже была представлена в Думе предыдущего созыва, ей не требуется собирать подписи, если нет – то для регистрации в качестве участника выборов партии необходимо собрать 150 тысяч подписей. Уже заверили списки «Патриоты России», Яблоко, ЛДПР, КПРФ и «Правое дело», «Единая Россия», «Справедливая Россия» пока только передала документы на заверение.

Возможные нарушения:
Недопущение неугодных партий до выборов
Чиновники совмещают свою работу с членством в избирательном списке
Недопущение неугодных партий до выборов как правило происходит уже на этапе регистрации. В этот раз ЦИК не зарегистрировал следующие партии: «Парнас» (Немцов, Каспаров, Касьянов), «Другая Россия» Эдуарда Лимонова, «Рот Фронт» Сергея Удальцова и партию «Родина — здравый смысл» Михаила Делягина. Главная претензия ЦИК – неверно оформленные подписные листы или фальсифицированные подписи. Подлинность подписей определяет привлеченный ЦИК эксперт, и бывали случаи, когда этот «эксперт» признавал фальшивой даже подпись самого кандидата.
Чиновники совмещают свою работу с членством в избирательном списке По закону, все госслужащие, попадая в избирательный список, должны уходить в отпуск. Речь идет не только о рядовых чиновниках, но и о губернаторах и даже Дмитрии Медведеве, если он собирается идти в списке под первым номером. В действительности же этого никогда не происходит. Еще с 2003 года ОБСЕ отмечала это как одно из главных нарушений, что никак не повлияло на ситуацию в дальнейшем.

Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: «Фальсификации (нарушения) могут быть во время проведения съезда. Например: партия не уведомила избирательную комиссии о съезде – впрочем, такое на федеральных выборах встречает редко. Могут также проводиться неуполномоченные съезды. Такое произошло, например, с «Правым делом» – есть подозрение, что их съезды были неправомерными.
В этом году последний день подачи документов – 19 октября, к этому времени должны быть собраны подписи. При их сборе могут быть допущены нарушения, подписи могут быть подделаны. Но иногда и наоборот, реальные подписи избирком называет подделанными и на этом основании отказывает претендентам»

4. Предвыборная агитация До 2 декабря

С момента выдвижения списков партии могут вести различную агитационную деятельность: встречаться с избирателями, распространять листовки и проч.
Предвыборная агитация на ТВ и в печатных изданиях начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени за сутки до выборов, то есть с 5 ноября по 2 декабря. «Единая Россия», в прошлый раз отказавшаяся от теледебатов, на этот раз примет в них участие.
Бесплатным эфиром и «печатной площадью» не могут воспользоваться партии, набравшие на предыдущих выборах менее 3% голосов, и их правопреемники.

Возможные нарушения:
Привлечение к агитации чиновников, работников школ, больниц и прочих госучреждений.

Агитация может происходить как в самих госучреждениях, так и посредством использования труда их служащих. Скажем, через разного рода ЖЭКи и им подобные организации устраивается развешивание в подъездах агитации «Единой России» и, наоборот, уничтожение листовок оппонентов.

Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: Административные инспекции – пожарные, санитарные, налоговые и другие – являются отраслевыми органами исполнительной власти и участвуют «в меру своей компетенции» в выборах. Так, например, во время выборов 1999 году редакция газеты «Коммерсантъ» подверглась тщательной двухнедельной пожарной проверке. Налоговые инспекции особенно тщательно проверяют деятельность бизнеса, поддерживающего «неадминистративных» претендентов. Санитарно-административные инспекции, следящие за внешним видом зданий и сооружений, могут оживиться в период избирательной кампании и начать выписывать штрафы за размещение на стенах домов агитационных материалов. При этом можно быть уверенным в том, что штрафы в основном коснутся «неадминистративных» претендентов. ГАИ может из соображений безопасности движения запретить размещение агитационных материалов на проезжей части или на транспортных средствах. Иногда дело доходит и до прокурорских проверок. Характерен случай, произошедший на выборах губернатора Корякии в 2004 году, когда против действующего губернатора Логунова был выдвинут региональный прокурор Б.Чуев, который тут же возбудил уголовное дело о нецелевом использовании бюджетных средств.

5. ЖеребьевкаДо 3 ноября

Политические партии располагаются в бюллетене в порядке жеребьевки, которую проводит ЦИК не позднее чем за 30 дней до дня голосования. Номер, полученный политической партией в результате жеребьевки, сохраняется до окончания избирательной кампании.

Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: Когда проводится жеребьевка по размещению мест в избирательном бюллетене (первые и последние места более выгодные), то фальсификация может заключаться в том, что какого-то кандидата или какую-то партию просто поместят в самом начале или в самом конце списка. Подобная фальсификация встречается очень часто.

6. Формирование избирательных участковДо 3 ноября

Избирательные участки образуются не позднее чем за 30 дней до дня голосования, списки избирательных участков публикуются главой муниципального образования не позднее чем за 25 дней до дня голосования.

Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: На федеральных выборах избирательные участки могут быть сформированы искусствено. Такой вид фальсификации называется Gerrymandering. Это значит, что территории участков нарезаются специальным образом так, чтобы у одного кандидата было приемущество перед другим. У нас плохо составляются списки на избирательных участках, например, забываются дома и строения. Это, скорее, халатность и невнимательность, хотя, по сути, тоже фальсификация: ведь уменьшается общая численность избирателей и, соответственно, в процентном отношении вырастает явка. Что касается формирования комиссий, то их, вопреки закону, формируют органы исполнительной власти, хотя должны образовывать территориальные избирательные комиссии. Это значит, что люди, которые неподкупны и идут на принцип, не смогут участвовать в работе.

7. Публикация партиями предвыборных программ До 13 ноября

Политическая партия, участвующая в выборах, не позднее чем за 20 дней до дня голосования публикует свою предвыборную программу по крайней мере в одном общероссийском государственном периодическом печатном издании, а также размещает ее в сети интернет и передает в Центральную избирательную комиссию копию публикации и ссылку на программу в интернете.

8. Информирование о времени и месте проведения выборовДо 12 ноября

О дне, времени и месте голосования территориальные и участковые избирательные комиссии обязаны оповестить избирателей через СМИ или иным способом не позднее чем за 20 дней до дня голосования. Тогда же участковые комиссии предоставляют избирателям списки избирателей для ознакомления. Любое заявление избирателя о неточности в списке должно быть рассмотрено в течение суток.

9. Отказ от участия в выборах До 18 ноября

До этого времени кандидаты в депутаты имеют право передумать и не участвовать в выборах.

10. Изготовление и распространение бюллетенейДо 23 ноября

Бюллетени изготавливаются не менее чем за десять дней до голосования, кроме тех, что были изготовлены для досрочного голосования. Количество избирательных бюллетеней не должно превышать более чем на 1,5 процента число зарегистрированных избирателей. Избирательная комиссия заказывает изготовление бюллетеней полиграфической организации. Лишние бюллетени (при их выявлении) уничтожаются. При передаче избирательных бюллетеней участковым избирательным комиссиям производятся их поштучный пересчет.

Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: В 2006 году в Башкирии помимо официальных бюллетеней было напечатано еще 500 000. И это такой вид прямой фальсификация – изготовление дополнительного тиража, с ним трудно бороться.

11. Публикация социологических опросов До 28 ноября

Данные социологических опросов и прогнозы результатов выборов прекращают публиковаться за пять дней до голосования, то есть 28 ноября.

Возможные нарушения:
Манипуляции общественным мнением

Манипуляции с соцопросами – результаты замеров политических предпочтений граждан могут различаться у разных компаний. На полученные в итоге цифры поддержки той или иной партии опросная компания может влиять, выбирая более выгодную формулировку вопроса, структурируя нужным образом выборку. В результате партии имеют возможность выбрать и распространять сведения о том опросе, который предсказывает им больше шансов победить.

12. Прекращение агитации, «День тишины»3 декабря

В ноль часов по местному времени за сутки до дня голосования прекращается всякая агитация.

Возможные нарушения:

Использование служебного положения для выхода в эфир

В день тишины телеканалы могут продолжать показывать чиновников от партии власти, нередки видеосюжеты о первых лицах государства, которые сходили на выборы и проголосовали на своем избирательном участке. Таким образом, в СМИ попадают чиновники, которые имеют очевидную партийную принадлежность, что можно считать косвенной и незаконной агитацией.

13. Голосование 4 декабря

Голосование проводится с 8 до 20 часов по местному времени. В каждом помещении для голосования должны находиться кабины для тайного голосования, стенд с информацией о политических партиях, биографией и доходах их членов, и судимости. Зал для голосования должен быть оборудован так, чтобы места выдачи избирательных бюллетеней, кабины и стационарные ящики для голосования находились в поле зрения членов участковой избирательной комиссии и наблюдателей. Избиратель голосует, ставя в бюллетень любой знак в соответствующий квадрат. Кроме того на этих выборах часть избирателей впервые будет голосовать с помощью электронных бюллетеней – вместо бумажных бюллетеней избирателям выдадут штрих-карты для одноразового использования. Касаясь картой сенсорного экрана устройства для электронного голосования, избиратель сможет активировать электронный бюллетень и сделать выбор. Если избиратель уйдет, не нажав кнопку «Подтвердить выбор», следующий проголосовать не сможет, пока председатель комиссии не активирует устройство снова. В таком случае неподтвержденный голос будет засчитан как «испорченный бюллетень».

Возможные нарушения:

Наличие агитации на избирательном участке
Недопуск голосующих на участок (практикуется только на Кавказе)
Вброс бюллетеней
Недопуск на участок наблюдателей или их изгнание
Многократное голосование одних и тех же лиц
Допуск к голосованию тех, кто не имеет права голоса
Отказ принять жалобу со стороны наблюдателей
Уничтожение бюллетеней с голосами не за тех, за кого нужно

Чаще всего члены комиссии просто смотрят под конец дня, кто не пришел и, скорее всего, не придет (у них есть данные, кто не пришел в прошлые разы), расписываются за него, а потом вбрасывают бюллетень.

Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: Чаще всего используется голосование за других лиц – по сговору с избирательной комиссией человек голосует за тех, кто не придет на выборы. Бюллетень могут просто подменить или подбросить другие бюллетени – с галочками, а те, что упали в ящик, просто изымаются.
Избиратель не может сделать так, чтобы фальсификаций не было. Но лучше всего приходить на выборы за 15 минут до закрытия участка: тогда можно отследить, не успел ли кто-то поставить подпись в его бюллетене. Но даже если он проголосует самостоятельно, то его бюллетень могут заменить или могут испортить, поставив дополнительную галочку.
Очень распространенный тип фальсификации – карусель. Существует два вида такой фальсификации. Одна – это когда надсмотрщик стоит рядом с участком, сам проставляет галочку в нужном месте и дает избирателю, тот бросает бюллетень в урну, а свой бюллетень на выходе отдает надсмотрщику. Наблюдатель на участке, скорее всего, этого не заметит. Второй тип карусели – когда между участками курсируют группы людей, которые, по сговору с комиссией, получают бюллетень за другого человека, расписываются, кладут его в урну и дальше едут на другой участок.
Случается также, что человек получает открепительное удостоверение и отдает его заинтересованному лицу – а по такому удостоверению легче проголосовать. Конечно, удостоверение является именным, поэтому тут действуют по сговору с людьми из избирательной комиссии.

14. Подсчет голосов

Подсчет голосов начинается сразу после окончания голосования и проводится без перерыва до подведения его итогов. После окончания голосования неиспользованные бюллетени подсчитываются и погашаются (отрезается левый нижний угол). В первую очередь считают бюллетени в переносных ящиках для голосования, затем в стационарных ящиках после проверки неповрежденности печатей (пломб) на них. Бюллетени раскладываются по голосам избирателей, поданным за каждую партию, одновременно отделяются недействительные избирательные бюллетени, затем подсчитывается количество бюллетеней в каждой пачке. Бюллетени считают путем перекладывания их по одному так, чтобы наблюдатели могли видеть отметку избирателя в каждом бюллетене. Далее бюллетени упаковываются в отдельные пачки по голосам избирателей, на каждой пачке указываются число бюллетеней в ней и название партии. После подсчета голосов составляется протокол об итогах голосования, который незамедлительно направляется в соответствующую территориальную избирательную комиссию, а его заверенная копия вывешивается для всеобщего ознакомления.

Возможные нарушения:
Изменение протокола на участке
Вброс бюллетеней, которые не были в урне
Умышленно неверный подсчет
Подмена протокола при передачи в территориальную избирательную комиссию (ТИК)

Чаще всего вбрасывают бюллетени именно при подсчете, особенно если наблюдатели не слишком внимательны, если они вообще есть. Нередки случаи, когда в ТИК привозится не тот протокол, что был на участке – и, хотя это легко доказуемое уголовное нарушение (у наблюдателей-то сохраняется копия протокола), такая практика распространена. Подмена может осуществляться и в самом ТИКе, и это проще всего, если нет независимых наблюдателей (в южных республиках, особенно, например, таких, как Чечня, это легко себе представить).

Председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин: Протокол подсчета может быть изменен. В Москве и Подмосковье это часто используемый вариант, когда фальсифицируются протоколы, а не бюллетени. Используются также прямые вбросы: просто берут и подкладывают бюллетени с отметками во время подсчета. Случается, что бросают прямо в ящик (это видно, когда целые пачки лежат ровные после вскрытия урн), но это более опасно, скорее нужные бюллетени вбрасываются прямо на стол – при подсчете. В Казани такой процесс давно запущен. Недавно следственные органы обнаружили такое нарушение.

Подведение итогов До 24 декабря

На основании протоколов участковых избирательных комиссий территориальная избирательная комиссия после проверки правильности составления протоколов не позднее чем на третий день со дня голосования подводит итоги выборов на соответствующей территории. Протокол с результатами голосования направляется в избирательную комиссию субъекта РФ, где, после сбора данных со всех территориальный комиссий, также составляется протокол, который направляется в ЦИК. Официально ЦИК оглашает окончательные итоги выборов в течение трех недель со дня голосования. 31 августа 2011 года ЦИК РФ утвердила дату подведения итогов выборов – не позднее 19 декабря 2011 года, их публикация – не позже 24 декабря.

В Госдуму проходят партии, преодолевшие 7%-ный барьер; также партии, набравшие более 6% голосов, получат по 2 мандата, партии, набравшие более 5% голосов, получат по 1 мандату.

Избирательные бюллетени, открепительные удостоверения, списки избирателей и подписные листы с подписями избирателей хранятся не менее одного года со дня официального опубликования результатов выборов депутатов Государственной Думы.



Пока обещать еще можно 06.09.2011 02:43

Череповецкие инициативы Путина не подорвут бюджет

Вчера, выступая на межрегиональной конференции «Единой России» в Череповце, Владимир Путин начал широко раздавать предвыборные обещания. Он запросто отвалил 9 млрд рублей на дошкольное образование и 2,5 млрд на финансирование высокотехнологичной медицинской помощи. Говорилось также о поддержке молодых врачей на селе (что потребует 11 млрд) и, естественно, об увеличении зарплат учителям.

Обычно такого рода гонки предвыборных обещаний чреваты ускорением темпов инфляции. Однако в нашем случае дело, думается, обойдется без серьезных негативных последствий. Во всяком случае, в краткосрочном плане.

Во-первых, гонка предвыборных обещаний – это все же далеко не главный метод ведения современных российских предвыборных кампаний. Значительно большую роль играют использование административного ресурса, недопущение оппозиции к выборам и монополизация телевизионного пространства. Если можно бить соперника «дубиной по голове», то зачем подкупать избирателя? Он и так никуда не денется. Проголосует, как миленький, за кого положено.

Во-вторых, мы знаем, что Путин при полном нежелании серьезно реформировать нашу экономику, давно сидящую на сырьевой игле, к вопросам финансовой стабильности всегда относился с должным вниманием. То ли министр финансов Алексей Кудрин на него в этом смысле регулярно давил, то ли сам Владимир Путин извлек достаточный урок из эпохи «лихих 90-х». Вряд ли есть основания считать, что сегодня премьер-министр откажется от своих сложившихся уже привычек. Тем более, он явно собирается править Россией еще лет 12 как минимум и, соответственно, не сможет решить возможную проблему финансовой дестабилизации, перевалив трудности на преемника.

В-третьих, любые предвыборные обещания при отсутствии реальной оппозиции, способной их сопоставить с фактическим масштабом будущего финансирования, это не более, чем сотрясение воздуха. Важны не заявления, сделанные где-то в Череповце, а реальное формирование бюджета. Здесь же традиционные методы Путина–Кудрина по-прежнему используются весьма эффективно. К примеру, в начале очередного финансового периода Минфин занижает прогноз нефтяных цен и, соответственно, прогноз бюджетных доходов. И это не дает лоббистам сильно раздуть расходы. В итоге, когда нефтедолларовые доходы государства оказываются выше запланированных, бюджет сводится без дефицита.
Впрочем, все это, подчеркнем еще раз, касается краткосрочных проблем российских финансов. В среднесрочном и долгосрочном плане у нас, к сожалению, проблем очень много, и это чревато весьма неприятными последствиями.

Вне зависимости от выборов российские власти вынуждены регулярно повышать реальные доходы населения, поскольку люди за время благоприятной экономической конъюнктуры уже привыкли к этому. На постоянной раздаче благ в значительной степени держится поддержка и самого Путина, и «Единой России». Снижение темпов раздач может пошатнуть социально-политическую стабильность. Не к нынешним выборам (их мы без сомнения проскочим с весьма предсказуемым результатом), но в дальнейшем, по мере нарастания экономических проблем.

Дело сегодня вообще не в выборах. В их легитимность верят лишь самые наивные люди. Значительная часть избирателей заранее уверена в фальсификациях в пользу «Единой России», но легко мирится с этим как раз потому, что именно «Единая Россия» ассоциируется с бесконечной раздачей благ и повышением реальных доходов. Если блага раздавать перестанут, нынешний политический режим может рухнуть вообще без всяких выборов. Он быстро станет никому не нужен. Включая элиты, среди которых искренних сторонников Путина гораздо меньше, чем среди широких масс обывателей.

Поэтому в средне- и долгосрочной перспективе Россия обречена на постепенную дестабилизацию финансов. Однако осуществляться она будет цивилизованным путем – посредством увеличения размера государственного долга. Благо, он пока у нас стараниями Кудрина чрезвычайно мал. На фоне снижения доверия к обязательствам целого ряда западных стран Россия сможет некоторое время заимствовать деньги на сравнительно приемлемых условиях. До поры до времени мы можем даже не ощущать приближения очередной финансовой катастрофы.
Однако катастрофа эта приблизится значительно быстрее, чем катастрофа греческая и, тем более, американская (которой, собственно, вообще пока не случилось). В России, по причине нашей зависимости от цен на нефть, трансформация быстрого роста в катастрофическое падение происходит за пару месяцев, как видели мы в 2008 году. Соответственно, при наступлении кризиса большой государственный долг станет для государства невыносимым бременем гораздо быстрее, чем это имело место в Греции.

И для разрешения этих проблем у Путина нет никаких методов. Здесь ему не помогут ни политтехнологии Суркова, Чурова или «Сколково». Остается надеяться лишь на то, что нефтяные цены будут держаться на высоком уровне достаточно долго. 

http://slon.ru/articles/673649/ 




Обман на "праймериз" ОНФ 26.08.2011 20:17

Один из лидеров "партии власти" обратился с видеообращением к лидеру своей партии, обвинив областную партноменклатуру в подтасовке результатов "праймериз" ОНФ.

Поскольку на телеканалы депутата Михайлова В. не пускают (негласное распоряжение "департамента правды"), он выложил свое обращение в интернете.

http://www.ozerov.info/news/0b1864b4-bcfd-4e15-b44d-bb7c66198434.aspx

Скандалы по всей стране преследуют праймериз "партии власти". Хорошо, что в этой "партии" есть честные люди, которые не боятся говорить о фальсификациях и обмане, сопровождавших эту процедуру. Таких людей мало, но в нашей области нашелся честный человек - Владимир Михайлов.

То, что "партия власти" сделала со страной, с политической системой страны, со свободой, теперь вернулось ей - ложь, обман и фальсификации. Члены «партии власти» врут не только избирателям, но и друг другу. Система, основанная на лжи не может существовать вечно – об этом говорит нам множество примеров из истории. Так и в нашем случае «властвующая партия» успешно начала процедуру собственного развала изнутри. И никакие красивые картинки в СМИ и бодрые отчеты о достижениях не могут скрыть этот процесс развала и разложения.

PS: По данным опроса ВЦИОМ, большинство россиян не знают, что такое праймериз. О том, что праймериз — это внутрипартийные выборы, знают только 3% респондентов. 




Чиновники покинут «Объединенный народный фронт»? Их членство в ОНФ признано незаконным. На очереди «Единая Россия». 15.08.2011 23:34

Генпрокуратура внесла представление официальному представителю Следственного комитета Владимиру Маркину о нарушении им законодательства и поставила вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности за его участие в праймериз «Объединенного народного фронта» (ОНФ) в Волгоградской области. Генпрокуратура считает, что своими действиями Маркин нарушил запрет на участие сотрудников СК в общественных объединениях, преследующих политические цели.

Тем самым Генпрокуратура признала ОНФ «общественным объединением, преследующим политические цели», что достаточно логично, но в то же время имеет далеко идущие последствия. Сразу возникает вопрос и о других чиновниках, которым по закону в таких организациях участвовать запрещено. Более того, его ранее поставил еще Алексей Навальный, но Минюст до сих пор не дал на него ответа (положенный месячный срок еще не истек). Теперь Минюсту либо придется вступить в конфликт с Генпрокуратурой, либо же признать незаконным членство в ОНФ значительного числа госслужащих. Slon.ru предлагает краткий перечень «фронтовиков», которым после прокурорского вмешательства придется покинуть поле боя.

Во-первых, ОНФ придется покинуть его основателю Владимиру Путину и всем остальным чиновникам из правительства России. А это в том числе вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер Виктор Зубков, вице-премьер Александр Жуков, вице-премьер Дмитрий Козак, глава МЧС Сергей Шойгу, глава Минприроды Юрий Трутнев, руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин.

Закон на этот случай высказывается четко:

Федеральный закон «О правительстве Российской Федерации»

Статья 11. Ограничения, связанные с пребыванием в составе Правительства Российской Федерации.

Члены Правительства Российской Федерации не вправе:
«…» занимать другие должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;

Во-вторых, под раздачу попадут сами же прокуроры. В частности, прокурор республики Коми Владимир Поневежский участвовал в праймериз ОНФ, в то время как Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» гласит:

Статья 4. Принципы организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации

4. Прокурорские работники не могут являться членами общественных объединений, преследующих политические цели, и принимать участие в их деятельности.

В-третьих, ОНФ придется покинуть губернаторам. В некоторых региональных уставах (скажем, в Нижегородской области, от которой в ОНФ вошел Валерий Шанцев, или Приморском крае, от которого идет Сергей Дарькин) сказано, что на губернатора распространяются ограничения, установленные для членов Правительства Российской Федерации. В других региональных уставах, как скажем в Ульяновской области, от которой в праймериз участвовал губернатор Сергей Морозов, сказано, что ограничения и запреты, связанные с замещением должности губернатора, устанавливаются федеральным законом. Между тем, как говорится в опубликованном сегодня решении Генпрокуратуры
«Согласно требованиям ст. 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан не оказывать предпочтения каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, организациям и гражданам и соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций».
В-четвертых, под все тот же закон о госслужбе подпадают и чиновники более низкого ранга, такие как региональные омбудсмены, которые попали в праймериз в количестве не менее двух человек: Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова, детский омбудсмен в Читинской области Маргарита Павлова. Впрочем, можно предположить, что после изгнания из народного фронта Владимира Путина, членство в ОНФ таких персонажей как г-жа Мерзлякова или г-жа Павлова потеряет всякий смысл для них самих.

Следует также добавить, что если Генпрокуратура будет последовательной, то должна обратить внимание и на партию «Единая Россия», которая, разумеется, подпадает под все вышеперечисленные ограничения для госслужащих. Осторожный Владимир Путин в «Единую Россию» так и не вступил, а вот, скажем, Сергей Шойгу сидит на двух стульях уже давно. И уж тем более богатый урожай совместителей можно собрать среди губернаторов. Вот, правда, Генпрокуратуре вряд ли все это будет интересно, ее внимание сосредоточено на извечных соперниках из Следственного комитета.



Интервью депутата думы городского округа город Буй V созыва Черных Андрея Алексеевича 15.08.2011 00:08

Корр. Полгода прошло с начала работы Думы V созыва. У Вас есть опыт работы в Думе IV созыва, есть свои впечатления, своя позиция. Итак, об итогах…

А. А. Как Вы знаете, я представляю партию Справедливая Россия в Думе и работаю уже 2-й срок в качестве депутата. Поэтому есть возможность сравнить работу прежней Думы и нынешней.

Можно образно сказать так: прошлую Думу называли «карманной», сегодняшнюю называют независимой (от которой ничего не зависит). Получилось так, политика влезла в решении общегородских вопросов на первое место, и созданные фракции в Думе между собой борются. Большинство депутатов во фракции от Единой России решают, как голосовать и для чего голосовать.

Корр. Поскольку у Вас экономическое образование, и Вы профессионально разбираетесь в бюджете, хотелось бы поговорить о бюджете города Буя, о неоправданных тратах. Они существуют?

А. А. Прежде чем говорить о неоправданных тратах, хочется пояснить, почему в городском бюджете нет денег.

Я 9 лет проработал в налоговой инспекции и прекрасно знаю, как формируется бюджет города. В 2000-м году изменилось распределение налоговых платежей: НДС перечисляли полностью на федеральный уровень, 60% подоходного налога перечисляли на областной уровень, налог на имущество юридических лиц – также в область. На муниципальном уровне осталось совсем немного налоговых поступлений. Эта ситуация «поставила на колени» муниципальный бюджет. Шла централизация власти. Легче управлять муниципалитетами.

Если бы 100% подоходного налога шло в казну города, то это обеспечило бы средствами бюджет города полностью. У власти не возникает стимула развивать налоговую базу, потому что известно заранее, что деньги уйдут в область, которая поддерживает другие районы, депрессивные. Такие, как Вохма, например. Дотации в район всё меньше, а полномочия муниципалитета всё больше.

Поэтому в режиме отсутствия денег необходимо соизмерять свои желания со своими возможностями. И первое, что меня поразило – увеличение основных средств по администрации города (покупка Тойоты Камри). Но когда денег не хватает на ремонт в ЦРБ, на образование и так далее, покупать эту машину? И где эта машина сейчас? Тратить деньги, чтобы она стояла в гараже? Я как  член партии Справедливая Россия предложил не тратить эти деньги, а потратить их на ремонт пожарной охранной сигнализации в ЦРБ, купив машину дешевле. Глава города не принял это предложение.

Корр. В следующем вопросе речь пойдет о ликвидации станции юных техников. Какова судьба помещения на сегодняшний день?

А. А. Эта ситуация показала, что на голосовании некоторые депутаты стали принимать самостоятельные решения: часть фракции Единая Россия проголосовала против ликвидации. Я признаюсь, что голосовал «за». Хочу пояснить, что станция юных техников не ликвидирована, ликвидировано юридическое лицо. Все функции передаются другому юридическому лицу. Сокращается часть неэффективных расходов. Что касается помещения станции? Я предлагал разместить там музей предпринимательства, потому как в этом доме жил купец I гильдии, который немало сделал для города в свое время. И такого музея, может быть, нигде и нет.

Но этот дом собираются продавать. Я думаю, что продавать такие объекты в частные руки, тем более в историческом центре города – это преступление. Есть печальный пример. Это город Тула. Весь исторический центр там был приватизирован. Сейчас там – новомодные офисы и прочее.

Так и здесь. Мы можем все это потерять. И за приватизацию этого здания я не голосовал.

Корр. Андрей Алексеевич, депутатская деятельность подразумевает, прежде всего, работу с избирателями. Что можете о ней сказать?

А. А. Вопрос, конечно, злободневный. И все время нам говорят, что нужно с избирателями работать. Но если избиратель не хочет работать с депутатом и не обращается к нему? Еженедельно по средам с 17 до 18 я готов принимать людей. Не только со своего участка, а всех горожан. Не только как представитель партии Справедливая Россия, но и как депутат, и просто человек, который имеет желание помочь в каких-то вопросах, имеет знания, как помочь. Но люди не приходят. Может, они заняты, может, они не верят в то, что им могут помочь. В этом и беда нашей страны: в том, что люди разочаровались в своих избранниках или не избранниках, в том, что нельзя ничего сдвинуть. Сдвинуть нельзя только тогда, когда не двигаешь. А только смотришь со стороны, и ничего не предпринимаешь.

Да, депутат практически ничего сделать не может, у него нет рычагов влияния ни на что. Его избрали в представительный орган, который голосует по каким-либо вопросам.

Какая помощь может быть? Помощь в написании заявления, жалобы и тому подобного. Самое страшное для чиновника – когда люди начинают писать во все инстанции.

Поэтому человек может придти со своей проблемой ко мне или другому депутату и попросить помочь ему составить бумагу. Я по своему опыту знаю, куда эту бумагу отправить, как ее составить.

Корр. Поговорим о реконструкции площади. Хотелось бы услышать о смете, Вашу точку зрения о подрядных организациях, которые задействованы в реконструкции площади, и о субботниках.

А. А. Меня очень сильно удивляет тот парадокс, что смета на реконструкцию площади, очевидно, отсутствует. Ее в природе, наверно, не существует. Никто не может точно сказать, сколько это стоит. Учитывая мой опыт работы в муниципальном учреждении на должности заместителя главного врача по экономическим вопросам, я прекрасно понимаю, что такое смета и что такое тратить деньги без сметы. Я считаю, что это преступления. Да, нам скажут, что это благотворительные средства, которые зачисляются на счет «Коммунальной инфраструктуры». Но это предприятие подотчетно муниципалитету. И тратить деньги безнадзорно, тем более деньги, пожертвованные людьми, это, на мой взгляд, не совсем порядочно. Я очень сильно сомневаюсь в альтруизме людей, которые занимаются реконструкцией площади. И отсутствие сметы о чем-то да говорит. Я никого не хочу обвинять, никому не хочу предъявлять претензий, я просто хочу узнать, сколько стоит реконструкция площади.

О подрядных организациях. Мы всё прекрасно видим. Кто осваивает благотворительные средства. Сами себя благотворим и сами себя осваиваем. Как-то это всё по-детски.

Теперь о субботниках. Это вообще дело хорошее. Люди приходят и с удовольствием, с энтузиазмом убирают мусор. Но когда это превращается в непосильный труд ежедневный с отрывом от производства и потерей человеко-часов, оплаченных неплохими зарплатами?..

Ни от кого я не слышал добрых слов в адрес организаторов субботников. У людей есть свои профессиональные обязанности, и отвлекать их в это время на выполнение каких-то проектов, амбициозных и грандиозных… надо просто рассчитывать свои силы, либо нанимать профессионалов, а если их нет, то, что и говорить.

Это сейчас можно пиариться. Мол, мы такие хорошие. Да, реконструкция площади – хорошо. Но такими методами это делать нельзя. Поверьте мне, добрых слов от людей, ушедших с субботника, не услышите. Меня обвиняют в том, что я не хожу на субботники, когда Дума ходила. В тот день был субботник, проводимый партией Справедливая Россия, на котором я и присутствовал.

Постоянно пребывать в состоянии субботника – это не очень хорошо. Тогда надо людям зарплаты менять за эти часы, делать ее на уровне уборщика территории, а не на уровне начальника какого-нибудь отдела.

Корр. Неэффективные расходы: в первую очередь это касается образования и здравоохранения?

А. А. Что касается неэффективных расходов, то мы, жители Буя, это уже чувствуем на себе. Много нареканий в адрес ЦРБ. Хочу просто сказать людям, что ЦРБ стало заложником вот этой борьбы за снижение неэффективных расходов.

Было собрание в «Луче» по отчетам. Высказывались претензии в адрес ЦРБ. Может быть, они и обоснованы. Но отчего?.. Все идет, как говорится, «свыше». Так же и с 7-й школой, присоединили ее ко 2-й. Хорошо это или плохо, время покажет, но отзывы педагогов второй школы не лестны.

Первопричина: есть указ президента об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления. Изданы нормативные документы регионального уровня в связи с этим указом. И всё измеряется теперь в нормативах и деньгах, тогда о пациентах и учениках можно забыть. Потому что главное – это не ученики и не пациенты, а нормативы.

Согласно этим нормативам в ЦРБ должно быть 119 коек, должно быть соответствующее число врачей, медсестер и прочего персонала. Поэтому происходит глобальное сокращение. Но врачей это не касается. Их в ЦРБ столько, сколько положено по нормативу, - 62. А ведь врачей не хватает. Но больше 62-х нельзя – лишний врач – это уже неэффективные расходы. Вот такой порядок расчета неэффективных расходов установило правительство. Чем меньше в медицинском учреждении работников и меньше оказывается медицинской помощи, чем меньше лечения в стационаре, тем лучше оценивается работа органов местного самоуправления. То есть, если больницу вообще закрыть, то оценка будет «6». Неэффективных расходов вообще нет.

Происходит передача внешним фирмам непрофильных функций больницы. Это прачечная, пищеблок, водители (у которых должна быть определенная квалификация). А на инфекционное отделение не дали лицензию.

Корр. Во всей этой сложившейся ситуации бюджет города может взять на себя эту нагрузку?

А. А. Дополнительные расходы бюджета на содержание, например, тех же коек в ЦРБ не запрещены законодательно.

Корр. Какая у Вас точка зрения по вопросу о защите животных?

А. А. Моя точка зрения однозначна и не менялась никогда: животных убивать нельзя. Нужно работать с хозяевами этих животных. В частности, речь идет о собаках.

Слова главы города о том, что защитники животных прячутся в тень, когда возникают предложения. Но пока никаких конкретных предложений не было. И все прекрасно понимают, что всё это простые люди, и он просто не в состоянии взвалить на себя содержание этого приюта. Там должны работать специалисты, должны выделяться на это бюджетные средства. Видят только одно решение – уничтожать этих животных. Но ведь жестокое обращение с животными – это уголовная статья. И у меня складывается впечатление, что власть защищает людей, которые готовы убивать животных. 

В данном случае моя семья делает, что может. Лично у меня живут три собаки, взятые с улицы. Я знаю много таких людей, приютивших четвероногих бродяг. А есть такие хозяева, которые не следят за своими питомцами, которые бегают по улицам.

Говорят: укусили бродячие собака. Насколько я знаю, укусили собаки, у которых есть хозяева. Так что все претензии к хозяину, если он не может содержать домашнее животное. А бездомных собак в Буе как таковых и нет.

Поэтому надо участковым работать с контингентом, который содержит собаку и за ней не присматривает. Штрафовать. Есть порядок содержания животных в городе.

Корр. Андрей Алексеевич, Вы сказали, что проработали последние 6 лет в ЦРБ заместителем главного врача. Сейчас чем Вы занимаетесь? И почему Вам пришлось уйти?

А. А. Сейчас я простой российский безработный, который находится в постоянном поиске работы на бирже труда. А уйти мне пришлось в связи с сокращением должности. Новая власть посчитала, что должность такая не нужна,  высокооплачиваемая. Не скрою, зарплата была 18 000 руб. из бюджета города.

Корр. Ваша оценка работы главы администрации г. о. г. Буй?

А. А. Здесь можно сказать однозначно: Игорь Александрович человек молодой, перспективный. Но это субъективная оценка. Это новый человек, который, как мне кажется, пойдет достаточно далеко. С ним приятно общаться,  с ним приятно решать вопросы, он идет на контакт и вслушивается в просьбы людей. Это человек новой формации, грамотный человек, образованный.

Считаю, что в работе любого чиновника должно быть умение общаться с людьми. Не надо дистанцироваться от людей. Игорь Александрович в этом плане молодец, конечно.




Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 12 [ 13 ] [ 14 ]
Новостная лента
Наши партнеры

 

 

              pic1_1.gif

 

 

ПДР